Решение по делу № 2а-2378/2018 (2а-7022/2017;) ~ М-6021/2017 от 27.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 9, 381 рублей и пени в размере 686 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, не выполнила требования об уплате налогов.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, и о причинах своей не явки не сообщил.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, и о причинах своей не явки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ст. 362 НК Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, будучи собственником транспортных средств: ЛАДА № за гос.номером №; ФИО2 КАМРИ за гос.номером № и ФИО2 № за гос.номером №, является плательщиком транспортного налога.

Истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с приведенным расчетом транспортного налога в размере 9381, 00 руб.

Истец направил ответчику требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу.

Указанные уведомление и требование об уплате налога ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес> задолженности по транспортному налогу, пени и государственной пошлины, который определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С административным исковым заявлением административный истец - Инспекция ФНС России по <адрес> обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив порядок и процедуру взыскания налога, сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о соблюдении порядка и процедуры взыскания налогов, о наличии обязанности у административного ответчика по уплате транспортного налога.

Суд, также соглашается с расчетом задолженности, представленным Инспекцией ФНС России по <адрес> в исковом заявлении, составленным с учетом данных налоговой базы, налоговой ставки, налогового периода, и приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по налогам и пени, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 9381, 00 рублей, пени в размере 686 рублей.

При этом доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме задолженности по налогам и пени, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Инспекций ФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 9381, 00 рублей, пени в размере 686 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу инспекции ФНС России по <адрес> транспортный налог за 2015 год в размере 9381 (девять тысяч триста восемьдесят один) рублей и пени в сумме 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей, а всего 10067 (десять тысячи шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шуаев Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате.