Решение по делу № 12-174/2017 от 23.06.2017

Дело №12-174/2017

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                 08 августа 2017 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова Максима Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 31.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Ко РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 31.05.2017 г. Гаврилов М. С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Гаврилов М. С., просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 31.05.2017 г. отменить, принять по делу новое решение.

Свою жалобу заявитель мотивирует тем, что правонарушения не совершал. Заявитель был сильно пьян, и в таком состоянии он не мог управлять транспортным средством. Транспортным средством управлял ФИО3. Заявитель и Сурмин расценили произошедшее ДТП как поломку на дороге. В результате водитель был вынужден отправиться за домкратом и гайками, которых в машине не было. Заявитель неоднократно говорил об этом и сотрудникам Гибдд, которые силой и под угрозами вынудили его писать под диктовку все имеющиеся документы. Содержание их заявитель не помнит.

В судебном заседании Гаврилов М. С. доводы жалобы поддержал, дополнительных доводов не представил, суду пояснил, что автомобиль принадлежит ему, но управлял им ФИО3. В момент ДТП за рулем был ФИО3. В материалах дела действительно имеются его письменные объяснения, написанные им, но как он их давал, он не помнит. В протоколах по делу имеются записанные им пояснения и подписи, но как он их давал, не помнит.

Исследовав доводы жалобы, пояснения Гаврилова М. С. письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Гаврилов М.С. совершил правонарушение, предусмотренное чЛ ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

21.04.2017г. в 20 час. 00 мин. на <адрес> м от <адрес>, Гаврилов М.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «SUBARU DOMINGO» г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Гаврилова М.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.04.2017 г. №, в котором имеется собственноручная запись Гаврилова М. С. в графе пояснений, о том что он «алкоголь не принимал», заверенное его подписью и не оспоренное в судебном заседании. Замечаний на протокол Гавриловым М. С. не принесено. Доводы Гаврилова М.С. о том, что указанная запись сделана по указанию сотрудников ГИБДД, суд находит голословными, противоречащими исследованным судом доказательствам, не нашедшими своего подтверждения.

Так же, вина Гаврилова М. С. подтверждается исследованными судом    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2017 г. №. В указанном протоколе имеются подписи понятых, Гаврилова М. С. и лица составившего протокол, замечаний на протокол не принесено.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.04.2017 года № №, протоколом задержания транспортного средства от 21.04.2017 года а так же актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.04.2017 года.

Так же вина Гаврилова М. С. в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными пояснениями самого Гаврилова М. С. данными в ходе административного расследования 22.04.2017 года,.

Судом при рассмотрении дела обоснованно указано, что факт управления Гавриловым М.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, являющимся относимыми, допустимыми и достоверными. Из материалов усматривается, что при отстранении Гаврилова от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий

Гаврилов М.С. был отстранен от управления автомобилем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из протокола о задержании транспортного средства следует, что у него изъят автомобиль, поставлен на специализированную стоянку.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гаврилова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что мировым судом не были приняты во внимание его доводы, несостоятельна. Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Гаврилова М. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, мировой суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая объяснения и доводы Гаврилова М.С. проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доводы Гаврилова М. С. приведенные в жалобе были в полном объеме исследованы мировым судьей судебного участка № 1 при     рассмотрении дела. Иные доводы настоящей жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание назначено Гаврилову М. С. в в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Гаврилова М.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 31.05.2017 г. о привлечении Гаврилова Максима Сергеевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоРФобАп оставить без изменения, жалобу Гаврилова М.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                 М. Ю. Горковенко