Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6482/2014 ~ М-6025/2014 от 30.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием ответчика Шепелева С.А.,

при секретаре Ковалёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шепелеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Шепелеву С.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 260 865 руб. 86 коп., судебных расходов в размере 5 808 руб. 66 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шепелевым С.А. был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 302 490 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 16,00% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шепелева С.А. перед Банков составила 260 865 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 185706 руб. 67 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 27680 руб. 80 коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 38930 руб. 45 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2200 руб. 00 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 6 347 руб. 94 коп.

Просил взыскать с Шепелева Сергея Анатольевича в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 260 865 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 808 руб. 66 коп.

Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Шепелев С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принят судом.

В ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 и 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шепелеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, производством прекратить, в связи с отказом представителя истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Дюкарева

Копия верна: