Решение по делу № 2-1595/2020 ~ М-1548/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-1595/2020 (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    4 декабря 2020 года                                                                               г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Воробьевой М.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Воробьёвой М.С. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевой М.С заключен договор кредитной карты № с лимитом 40000 руб. Ответчик, получив кредитную карту и распорядившись кредитными средствами, неоднократно допускала нарушение обязательств по погашению кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ расторг договор с ответчиком, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 66556,20 руб., предоставив срок для оплаты задолженности в течение 30-ти дней после даты его формирования. Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66556,20 руб., из них: 42112,67 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 19723,53 руб.- просроченные проценты, 4720 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196,69 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Воробьевой М.С ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 руб., который в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Во исполнение кредитного договора ответчику выдана банковская карта, за обслуживание которой ответчик обязался уплачивать Банку 590 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-37).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа предусмотрен штраф согласно Тарифам (л.д.19-25).

Из расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что ответчик использовал кредитную карту для оплаты покупок, вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. (л.д. 34-35)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьёвой М.С. кредитной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.39).

Истцом в адрес Воробьевой М.С направлен заключительный счет о досрочном погашении задолженности в размере 66556,20 руб., который ответчиком не исполнен (л.д.33)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 66556,20 руб., из них: 42112,67 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 19723,53 руб.- просроченные проценты, 4720 руб. - штрафные проценты.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в общей сумме 66556,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2196,69 руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой М.С в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 66556,20 руб., из них: 42112,67 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 19723,53 руб.- просроченные проценты, 4720 руб. - штрафные проценты.

Взыскать с Воробьевой М.С в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2196,69 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    В.О.Чиркова