Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2020 ~ М-922/2020 от 12.08.2020

                                                                                                        Дело № 2-884/2020. УИД 66RS0028-01-2018-001772-55.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                 Город Ирбит                                                     01 сентября 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А. при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., с участием прокурора Швейцарова В.А., истца Орловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ирины Витальевны к Воеводову Владимиру Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л :

Собственник части дома, расположенной по адресу: <адрес> Орлова И.В. обратилась в суд к зарегистрированному с 24.05.2018 и проживающему по данному адресу сожителю Воеводову В.И., указав в обоснование, что совместное проживание с ответчиком невозможно из-за поведения ответчика, систематически нарушающему общепринятые правила проживания, злоупотребления спиртным, между ними сложились неприязненные отношения. Добровольно освободить помещение ответчик отзывается, последний отказ последовал 27.07.2020. Регистрация ответчика влечет значительные расходы по коммунальным платежам. Договора с ним не заключала. На основании п.1 ст. 209, п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 30, п.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать право ответчика на ее жилое помещение прекращенным и выселить Воеводова В.И.

     В судебном заседании истец Орлова И.В. исковые требования поддержала, указала аналогичные обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Спорная квартира была ею приватизирована. Также пояснила, что ответчик работает, <данные изъяты>. До 2018 они сожительствовали с ответчиком, потом он ушел к бывшей жене, вернулся через два года. Она уступила его просьбе о регистрации, т.к. тому нужно было получать водительское удостоверение, он обещал не употреблять спиртное, но обещание нарушил через полтора-два месяца. После получения копии искового заявления проживание совместное стало невозможным. Сожитель практически ежедневно находится в состоянии опьянения, что ведет к агрессивным проявлением, она была вынуждена обратиться в ОВД 29.08.2020. Три дня он дома не появляется, но на работу ходит, вещи свои не забирает. Общего бюджета у них нет, она покупает все продукты, оплачивает коммунальные расходы. Ответчик денег ей не дает на эти цели. Он отказывается выселяться, мотивируя наличием регистрации. В случае удовлетворения иска просит госпошлину с ответчика в ее пользу не взыскивать.

Ответчик Воеводов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд считает возможным, согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования истца-собственника удовлетворить в силу их бесспорности. исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности – на основании договора безвозмездной передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д.5). С 24.05.2018 по настоящее время по адресу: <адрес>, имеет регистрацию и проживает сожитель истца, являющийся членом хозяйства, что следует из сведений похозяйственной книги (л.д. 6, 8). Основание вселения ответчика, как члена семьи, указывается и истцом. Истец единолично несет бремя содержания жилья (л.д.7), ответчиком доказательств внесения оплаты за жилищно-коммунальное услуги в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации не предоставлено. Истец утверждает о распаде фактической семьи, невозможности совместного проживания в течение длительного периода времени.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Также установлено, что между собственником и бывшим сожителем сложились конфликтные отношения. Наравне с пояснениями истца это подтверждается талоном-уведомлением Ирбитского ОВД, из которого следует, что 29.08.2020 было зарегистрировано заявление в КУСП-9565.

    Сторона истца утверждает, что ответчик не участвует в расходах по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг, договор о праве пользования помещением не заключался, в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению. У суда отсутствуют сведения о невозможности ответчика по объективным причинам обеспечить себя иным жилым помещением, он не является нетрудоспособным, сторона истца не несет перед ним алиментных обязательств. Суду не представлены доказательства, позволяющие ограничить право собственности истца в интересах бывшего сожителя, нет соответствующего и законного основания для этого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Орловой Ирины Витальевны к Воеводову Владимиру Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Воеводова Владимира Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Воеводова Владимира Ивановича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Воеводова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по выше указанному адресу.

                                                                                        Направить ответчику копию мотивированного заочного решения в течении 3 дней.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                     Н.А. Бунькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>