Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2019 (2-1635/2018;) ~ М-1547/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-52/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 18 января 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Юрия Петровича к Администрации муниципального образования «Кватчинское» о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Рябов Юрий Петрович обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кватчинское» о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Рябовым Ю.П. и Можгинской государственной сортоиспытательной станцией было заключение соглашение, по условиям которого Можгинская государственная сортоиспытательная станция (МГСИС) обязуется передать в собственность истца здание школы 1961 года постройки общей площадью 2450 кв.м. и здание библиотеки 1964 года постройки, общей площадью 82 кв.м., расположенные <***>

дд.мм.гггг спорное имущество поступило во владение, пользование и распоряжение истца, однако документы по передаче имущества надлежащим образом оформлены не были.

дд.мм.гггг МГСИС прекратила свою деятельность в результате реорганизации.

До настоящего времени истец использует спорное имущество по назначению, производит его ремонт. Никто не оспаривает право владения истца данным имуществом.

Истец является добросовестным приобретателем, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным более 15 лет.

На основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на здание школы и здание библиотеки.

14.12.2018 г. и 18.01.2019 г. истец Рябов Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. Со стороны ответчика не поступало требований о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Рябова Ю.П. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 3600 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (чек-ордер от дд.мм.гггг).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░ 263 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 3600 ░░░.).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.