Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-470/2022 (2-9443/2021;) ~ М-9635/2021 от 29.10.2021

    Дело № 2 – 470/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                       08 февраля 2022 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

    при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мелковой ФИО о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. 15.07.2013 ФИО обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении от 15.07.2013 условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» Договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого просила выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация карте» Анкеты; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии статьей 850 ГК РФ кредитование Счета. Ответчик при подписании заявления поняла и согласилась с тем, что

принятием Банком ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета. Составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением от 15.07.2013 будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. При подписании заявления клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих дату подписания ею Заявления от 15.07.2013, их содержание понимает; подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платеж предусмотренных Договором о Карте. На основании вышеуказанного предложения, Банк 15.07.2013 открыл на имя Заемщика банковский Счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 15.07.2013, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о Карте №. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о Карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя заемщика банковскую карту и передал ее, а также в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта заемщика была активирована, с использованием Карты были совершены расходные операции на общую сумму 37 500 руб. Согласно условиям Договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Срок возврата задолженности по Договору о Карте определён моментом её востребования Банком. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Договору о Карте, Банк выставил заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 51 456, 31 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 14.01.2014. Заемщиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, по настоящее время не исполнены. Просит взыскать задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.07.2013 по 14.01.2014 по состоянию на 17.10.2021 в размере 51 428, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 742, 86 руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика судом привлечена Мелкова ФИО., являющаяся наследником умершего заемщика ФИО

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны.

    Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 г. № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

     По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.

            Как установлено судом по данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик Мелкова ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не находится на территории Ленинского и Восточного округов г. Тюмени.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, поскольку на момент подачи иска в суд и до настоящего времени надлежащий ответчик на территории Ленинского и Восточного округов г. Тюмени не проживала и не проживает, то суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мелковой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

    УИД 72RS0014-01-2021-016713-72