Решение по делу № 33-10620/2019 от 02.10.2019

Судья – Синицына О.В.                                                            Дело № 2-967/2019

№ 33-10620/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь                                                                      09 октября 2019 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Матвиенко Н.О. рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного суда Республики Крым апелляционной жалобы Воронцова Сергея Георгиевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Воронцовой Лидии Андреевны к Воронцову Сергею Георгиевичу об определении порядка пользования нежилым помещением, устранении препятствий в пользовании имуществом

    УСТАНОВИЛА:

Воронцова Л.А. обратилась в суд с иском к Воронцову С.Г. об определении порядка пользования нежилым помещением, устранении препятствий в пользовании имуществом.

    11 июля 2019 года Ялтинским городским судом Республики Крым постановлено решение, которым исковые требования Воронцовой Л.А. удовлетворены частично.

    Не согласившись с решением и имея намерение его обжаловать в вышестоящую инстанцию, Воронцовым С.Г. на него была подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым вернуть их вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов, в обжалуемом решении допущена описка в отчестве ответчика, вместо «Георгиевич» указано «Григорьевич».

Поскольку в обжалуемом решении была допущена описка в отчестве ответчика, на которого судебным актом возложена обязанность совершить определенные действия, данная описка не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, наличие описки препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, данное является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Воронцовой Лидии Андреевны к Воронцову Сергею Георгиевичу об определении порядка пользования нежилым помещением, устранении препятствий в пользовании имуществом возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья                                                                     Матвиенко Н.О.