Дело № 2-1222/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2016 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Лисицыной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарагович Д.О. кБалакиной Шарагович Д.О. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ШараговичД.О. обратился в суд Балакиной М.Г. с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась Балакина М.Г. с просьбой одолжить денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на шесть месяцев, с правом пролонгирования, за вознаграждение 7% за каждый месяц от суммы долга. В этот же день с ответчиком заключили договор займа на указанных условиях.Проценты Балакина М.Г. выплачивала по февраль 2015 года. В настоящее время обязанности по возврату долга по договору займа не выполняет. Просил взыскать с ответчика Балакиной М.Г.денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., наложить арест на счета и имущество ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу по исковому заявлению Шараговича Д.О. к Балакиной М.Г. в части взыскания пени в размере <данные изъяты>., наложения ареста на счета и имущество ответчика, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части (л.д. 20).
В судебном заседании истец Шарагович О.В. поддержал уточненные исковые требования. Просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Балакина М.Г. признала уточненные исковые требования в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление (л.д. 21).
В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
Учитывая, что ответчик Балакина М.Г. в ходе судебного заседания признала исковые требования истца ШараговичаД.О., никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований истца, не указывая на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шараговича Д.О. к Балакиной М.Г. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Балакиной М.Г. в пользу Шараговича Д.О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в
окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Решение вступило в законную силу 26.08.2016.
Судья Н.Н. Прыткова
<данные изъяты>
<данные изъяты>