Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 03.08.2020

дело 1-88/2020    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 26 августа 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Козиева Р.С.,

подсудимого Мельникова Юрия Петровича,

защитника Попова С.И., представившего удостоверение № 3273 от 02.11.2018 и ордер № 26934 от 25.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Мельникова Юрия Петровича, <данные изъяты>, судимого:

13.05.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Грибановском судебном района Воронежской области по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Мельников Ю.П. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05.09.2019 около 12 часов Мельников Ю.П., находясь у дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, решил проникнуть в данное жилище и совершить хищение имущества.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Мельников Ю.П., в этот же день 05.09.2019, без разрыва во времени, то есть около 12 часов, проследовал через неогороженный участок во двор указанного выше домовладения, подошел к входной двери в дом. Убедившись, что его никто не видит, рукой открыл незапертую дверь и через дверной проем проник в жилище Потерпевший №1 расположенное по адресу: <адрес>. Во второй от входа комнате жилища Потерпевший №1 Мельников Ю.П. обнаружил стоящую металлическую панцирную кровать б/у стоимостью 2500 рублей, разобрал ее на комплектующие части и, оставаясь незамеченным, перенес в дом, в котором на тот момент проживал, также расположенный в <адрес>.

Впоследствии похищенную кровать продал в <адрес> как металлический лом, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

Своим действиями Мельников Ю.П. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мельников Ю.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия о том, что ранее проживал с семьей в <адрес> и обратил внимание, что в доме № на <адрес> никто не проживает. В сентябре 2019 в семье возникли финансовые затруднения. 05.09.2019 около 12 часов он в очередной раз проходя по <адрес>, решил проникнуть в дом № и похитить какие-либо металлические предметы, чтобы сдать их в металлолом. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к двери дома со стороны двора, при помощи физической силы открыл ее и проник в дом, где нашел металлическую кровать. Отделив от основания спинки, перенес кровать по частям по месту своего проживания, где погрузил в машину и отвез в <адрес>. Там продал ее как металлический лом за 350 рублей.

Помимо показаний самого подсудимого, вина Мельникова Ю.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии со стороны защиты показания неявившегося при надлежащем извещении в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, по адресу: <адрес>, расположен принадлежащий ему дом, используемый им как дача. Дом пригоден для проживания, имеется печное отопление, электричество, мебель. Последний раз в доме он был в июле 2019, после чего уехал, попросив присматривать за домом своего родственника Свидетель №1 В мае 2020 ему от сотрудников полиции ОМВД России по Грибановскому району, стало известно, что из его дома совершена кража металлической кровати, которая находилась во второй от входа в дом комнате. По данному факту он написал заявление, отправив то посредством электронной почты. Похищенная кровать была металлическая, состояла из двух боковых спинок и металлической сетки. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу кровати из его дома совершил Мельников Ю.П., с данным гражданином он не знаком и никаких материальных обязательств перед тем не имеет. Похищенную кровать с учетом износа оценивает в 2500 рублей.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии со стороны защиты показания неявившегося при надлежащем извещении в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> расположен дом, принадлежащий его племяннику Потерпевший №1 проживающему в <адрес>. Дом в селе племянник использует как дачу в летний период времени. Последний раз Потерпевший №1 приезжал и проживал в своем доме в июле 2019. По просьбе племянника он периодически проверял сохранность дома и хранящегося там имущества. Последний раз был в доме в начале сентября 2019 года. В мае 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, которые установили факт кражи имущества из дома его племянника Потерпевший №1. Он участвовал в осмотре места происшествия дома племянника и увидел, что из дома пропала металлическая кровать.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии со стороны защиты показания неявившегося при надлежащем извещении в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, согласно которым он подрабатывает у ИП «<данные изъяты>.», принимает лом металла. 05.09.2019 к нему обратился знакомый ему местный житель Мельников Ю.П. и предложил приобрести у него в качестве лома металла металлическую кровать в разобранном виде (две спинки и сетку). Он согласился, заплатив за нее Мельникову Ю.П. 350 рублей. Впоследствии 2 части кровати сетку и одну из спинок он перепродал как лом металла. Одна из спинок осталась у него, и он ее добровольно выдал в мае 2020 сотрудникам полиции.

Кроме приведенных показаний, о виновности Мельникова Ю.П. свидетельствуют исследованные судом письменные доказательства, а именно:

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району, в котором сообщается, что 09.05.2020 в дежурную часть отдела МВД России по Грибановскому району поступило телефонное сообщение ОУР фио о том, что к нему явился с повинной местный житель Мельников Ю.П., сообщивший о совершении кражи металлической кровати из дома на <адрес> (л.д. 3);

Протокол явки с повинной от 09.05.2020, в котором Мельников Ю.П. сообщает о том, что 05.09.2019 совершил кражу металлической кровати из жилища расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5);

Заявление Потерпевший №1 от 10.05.2020, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности лицо, свершившее в период с сентября 2019 по май 2020 хищение металлической кровати из его жилища, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11);

Протокол осмотра места происшествия от 09.05.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что с участием Свидетель №1 был произведен осмотр жилища Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>. В протоколе содержится описание места происшествия, зафиксировано отсутствие кровати (л.д. 12-18);

Протокол осмотра места происшествия от 18.05.2020, с участием Свидетель №2 в ходе которого последний добровольно выдал сотрудникам полиции металлическую спинку кровати приобретенной им в сентябре 2019 у Мельникова Ю.П. (л.д. 20-21);

Протокол осмотра предметов от 10.07.2020 и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого была осмотрена металлическая спинка кровати, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2020 года у Свидетель №2 (л.д. 53-54);

Справка ПТК «Кооператор», согласно которой стоимость металлической кровати с учетом износа по состоянию на сентябрь 2019 года составляет 2500 рублей (л.д. 24);

Справка администрации <данные изъяты> сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, согласно которой жилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 (л.д. 91).

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина Мельникова Ю.П. в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение.

Действия подсудимого Мельникова Ю.П. правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, при этом учитывая:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории тяжких преступлений, совершено по мотивам корысти;

- личность виновного, который на момент совершения преступления судим не был, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании второго малолетнего ребенка супруги, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно;

- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактически включающей супругу, находящуюся на <данные изъяты> беременности и двоих малолетних детей;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый явился с повинной, дал правдивые, подробные, изобличающие его показания, указал куда сбыл похищенное, признал вину, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ; имеет малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ). В порядке части 2 статьи 61 УК РФ суд находит необходимым в качестве смягчающего наказания обстоятельства принять участие подсудимого в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, а также беременность супруги в настоящее время.

Принимается во внимание позиция потерпевшего, который не просил применять к подсудимому строгого наказания.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ также не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, и приходит к выводу, что соразмерным деянию и справедливым будет наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, судом учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным к подсудимому не применять.

Наказание, назначаемое по настоящему приговору на основании части 5 статьи 69 УК РФ надлежит сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 13.05.2020.

При этом, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

То, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся, трудоустроен, имеет семью, совершил преступление будучи не судимым, содержит двоих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, позволяет прийти к выводу о возможности исправления и перевоспитания Мельникова Ю.П. без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ, суд постановляет считать наказание условным.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного. Оснований, чтобы отнести судебные издержки на счет федерального бюджета суд не усматривает. Поэтому процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 5550 рублей, надлежит взыскать с Мельникова Ю.П..

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мельникова Юрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 13.05.2020 по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно назначить Мельникову Ю.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Мельникова Ю.П. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Мельникова Ю.П. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мельникова Ю.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Мельникова Ю.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, металлическую спинку кровати возвратить собственнику, потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: