Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2013 (2-3682/2012;) ~ М-3369/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-429/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

    при секретаре Прохоренко О.С.,

с участием истцов Авдеева И.В., Авдеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Авдеева И. В., Авдеевой О. Г. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган3) в <адрес>, (Госорган4) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев И.В., Авдеева О.Г. обратились в суд с иском к (Госорган4), к (Госорган1) <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации по 1/2 доли каждому на квартиру <адрес>. Указали, что проживают в указанной квартире. Обратившись в (Госорган1) <адрес> с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации, получили отказ, по причине того, что спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась, находится в оперативном управление у (Наименование 1). Считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены. Поэтому, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле привлечены в качестве соответчика (Госорган3) в <адрес> и в качестве третьего лица (Госорган2) по <адрес> (л.д.1-2).

В судебном заседании истца Авдеев И.В., Авдеева О.Г. поддержали заявленные требования. Просили удовлетворить.

Ответчики (Госорган4), (Госорган1) <адрес>, (Госорган3) в <адрес>, третье лицо (Госорган2) по <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.44-46,54). Явку представителей не обеспечили. О причинах неявки суд не известили. Возражений не заявили.

Третье лица Авдеев Р. И., Авдеев О. И., привлеченные к участию в деле определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), извещены о времени и месте судебного разбирательства. В заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против удовлетворения иска не заявили (л.д.52-53).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

        В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> предоставлялась Авдееву И.В. на семью из четырех: Авдеев И.В., Авдева О.Г. – жена, (ФИО1) и (ФИО2) – сыновья, на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

        В настоящее время в квартире зарегистрированы Авдеев И.В. и Авдеева О.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16). Их дети (ФИО1), (ФИО2) на настоящее время в спорной квартире не зарегистрированы, против приватизации квартиры без их участия не возражали.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Авдеевым И.В. и (Наименование 1) заключен договор социального найма жилого помещения (№) на вышеуказанную квартиру (л.д.11-13).

Истцы обратились в (Госорган1) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставили требуемые документы.

По сообщению (Госорган1) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) квартира <адрес> в муниципальную собственность не передавалась, в связи с чем, заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д.9).

В связи с указанными обстоятельствами оформление документов на передачу указанного объекта недвижимости в порядке приватизации было прекращено.

Установлено, что спорная квартира находится в оперативном управлении (Наименование 1), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поэтому, стороной по договору о передаче квартиры в собственность граждан должно выступать учреждение, в оперативном управлении которого она закреплена.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Представители собственника имущества - (Госорган3) по <адрес>, (Госорган4) возражений против передачи квартиры в собственность не заявили.

Таким образом, суд считает, что нарушенное право истцов должно быть восстановлено в полном объеме, путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке. Истцы ранее участия в бесплатной приватизации жилья не принимали.

Учитывая, что удовлетворяются требования Авдеевых о признании за ними права собственности на спорную квартиру, подлежит погашению запись о праве оперативного управления за (Наименование 1).

Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Авдеевым И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю квартиру <адрес>.

Признать за Авдеевой О. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю квартиру <адрес>

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о праве оперативного управления на квартиру <адрес> за (Наименование 1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                      Т.И. Натарова