Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2021 (2-3068/2020;) ~ М-2519/2020 от 25.09.2020

    Производство № 2-196/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                                                   г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)     Шиловой И.С.,

при секретаре              Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (69RS0008-03-2020-004917-68) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Роговой Светлане Владимировне, Филимонову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Роговой С.В., Филимонову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 01.02.2008 между Банком и Роговым В.А. заключен кредитный договор № на приобретение объекта недвижимости на сумму 5 000 000 руб. Кредит выдавался на приобретение незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на срок по 31.01.2028 под 12,25% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Роговой С.В. № от 01.02.2008 и с Филимоновым Д.М. № от 01.02.2008. В отношении заемщика инициирована процедура банкротства согласно определению Смоленского арбитражного суда от 25.05.2020. По состоянию на 04.09.2020 задолженность ответчика составляет 1 913 127,84 руб. Поручителям были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование не выполнено. Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просит взыскать с Роговой С.В., Филимонова Д.М. солидарно задолженность в сумме 1 913 127 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 765 руб. 64 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рогова С.В. в судебном заседании пояснила, что действительно в отношении Рогова В.А. возбуждена процедура банкротства. Расчет задолженности, представленный истцом не оспаривала, с суммой согласилась.

Ответчик Филимонов Д.М., будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщили, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

25.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен финансовый управляющий имуществом Рогова В.А. – Николаев А.Н. 25.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Рогов В.А. Третьи лица, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.02.2008 между ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» и Роговым В.А. заключен кредитный договор №, по которому заемщику выданы денежные средства в размере 5 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом 12,25% годовых; целевое использование кредита – для приобретения незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>, на срок по 31.01.2028.

Согласно п.3.1 кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает единовременный платеж в размере 75 000 руб. Данное требование заемщиком исполнено (л.д. 22).

П. 3.2. кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика: наличными деньгами, после уплаты заемщиком тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения обязательств, передачи залогодателем кредитору предмета залога, подтверждения факта оплаты заемщиком части стоимости объекта недвижимости и (или) подтверждения наличия у него собственных средств в размере не менее 1 000 000 руб.

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом (п. 4.1. Договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, с текущего счета или со счета банковской карты.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

П. 4.4 Договора предусмотрено при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору.

Банк свои обязательства по выдаче суммы кредитных средств выполнил, выдав сумму кредита на руки заемщику.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ст.2 Кредитного договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет в качестве обеспечения:

- поручительство Роговой С.В.;

- поручительство Филимонова Д.М.;

- залог недвижимости: административное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, залогодатель Рогов В.А.;

- залог недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, залогодатель Рогова С.В.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Роговым В.А. заключен договор ипотеки № от 01.02.2008, в качестве предмета ипотеки Залогодатель предоставил Банку принадлежащее ему на праве собственности административное помещение, назначение нежилое, общей площадью 27,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Предмет залога оценен сторонами в 1 639 260 руб. (л.д. 22 оборот-25).

Также между Банком и заемщиком 01.02.2008 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор ипотеки №, предметом данного договора является, принадлежащая Рогову В.А. на праве собственности квартира, состоящая из 2-х комнат общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Предмет залога оценен сторона в 2 791 300 руб. (л.д. 25 оборот-28).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком, между Банком и Роговой С.В. был заключен договор поручительства № от 01.02.2008, а также между Банком и Филимоновым Д.М. заключен договор поручительства № от 01.02.2008, по условиям которых, последние обязались отвечать перед Банком за исполнение Роговым В.А. всех его обязательств по Кредитному договору № от 01.02.2008 (л.д. 30, 31).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиками не оспорены.

17.12.2019 в адрес Арбитражного суда Смоленской области поступило заявление о признании Рогова В.А. несостоятельным (банкротом). Определением от 26.05.2020 Арбитражный суд Смоленской области ввел в отношении Рогова В.А. процедуру реструктуризации долгов, утвердил финансовым управляющим имуществом Рогова В.А. – Николаева А.Н. (л.д. 8-9).

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, считается наступившим.

Как было установлено судом ранее, обязательства по кредитному договору перед Банком Заемщиком после введения процедуры банкротства в полном объеме не исполнены.

Ст.212 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

02.09.2020 истцом в адрес ответчиков – поручителей направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, в связи с введением процедуры банкротства в отношении заемщика (л.д.32, 33). Факт направления требований подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.34-35). Указанные требования оставлены ответчиками без исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 5.2.5 кредитного договора.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 04.09.2020 составляет 1 913 127 руб. 84 коп. (л.д. 10-15).

Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, погашения кредита суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не оспаривают наличие и размер задолженности, требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, и расходы по оплате оценки.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Роговой Светланы Владимировны и Филимонова Дмитрия Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2008, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Роговым Валентином Анатольевичем, по состоянию на 04.09.2020 в размере 1 913 127 руб. 84 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с Роговой Светланы Владимировны и Филимонова Дмитрия Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 в возврат государственной пошлины по 8 882 руб. 82 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             И.С. Шилова