Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2021 ~ М-351/2021 от 15.10.2021

УИД 24RS0026-01-2021-000630-94

                                Дело № 2-364/2021

                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

пи секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к Макаревичу А. А. о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства,

                      У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Макаревичу А.А., указав следующее.

    На основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 16.07.2021 г. Макаревичу А.А. переданы в собственность лесные насаждения в объеме 45 куб.м., расположенные в Степном участковом лесничестве, совхоз «Минусинский» квартал <...> выдел <...> лесосека <...> делянки <...> и <...>.

    Условиями договора предусмотрена очистка лесосеки путем укладки порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке. Очистка должна производиться одновременно с заготовкой древесины.

    В нарушение условий договора, а также ст. 16 Лесного кодекса РФ, п.16 Правил пожарной безопасности в лесах Макаревич А.А. не произвел очистку лесосеки от порубочных остатков, создав, тем самым, условия, угрожающие возникновением пожара.

    По указанным основаниям просил возложить на Макаревича А.А.. обязанность произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.

    В судебном заседании старший помощник прокурора Каратузского района Логунова В. Л. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Макаревич А. А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, согласно которому судебное извещение получено лично 21.10.2021 г.

При этом ответчик не представил доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчиком также не заявлено.

    Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица- КГБУ «Каратузское лесничество». Сведений о причине неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

    С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено в п.п.6,8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения охраны и защиты лесов, а также использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Пунктом 1 ч.1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что использование лесов может быть в виде заготовки древесины.

В статье 29 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Согласно ч. 1,3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, при заготовке древесины: не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах; не допускается повреждение дорог, мостов, просек, осушительной сети, дорожных, гидромелиоративных и других сооружений, русел рек и ручьев; запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Аналогичные требования при заготовке древесины были предусмотрены и в ранее действующих Правилах заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337.

Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. № 417, установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В п. 17 указанных Правил установлено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии с п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 г. № 414, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Судом установлено, что Макаревич А.А. является собственником лесных насаждений, расположенных в Степном участковом лесничестве, совхоз «Минусинский», квартал <...>, выдел <...>, лесосека <...> делянки <...> и <...> КГБУ «Каратузское лесничество» Каратузского района Красноярского края на основании договора купли – продажи лесных насаждений от 16.07.2021 г. <...> (л.д.13-22)

    Согласно п.15 договора купли- продажи, Макаревич А.А. принял на себя обязательство по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правила заготовки древесины, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные лесных законодательством РФ.

    Кроме того, в силу п. 8 Договора купли-продажи очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путем разбрасывания измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в сроки с 16.07.2021 г. по 15.07.2022 г..

Однако Макаревич А.А. не исполнил принятое на себя обязательство и допустил захламление лесосеки порубочными остатками.

    Данное обстоятельство подтверждается актом проверки соблюдения законодательства о лесопользовании от 02.09.2021 г. территориальной мобильной межведомственной рабочей группы по пресечению нарушений в лесной сфере, состоящей из сотрудника прокуратуры Каратузского района, главного государственного инспектора по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана, старшего инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана», инспектора по лесопользованию КГБУ «Каратузское лесничество», а также фототаблицей, приложенной к акту осмотра.

    Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств выполнения им требований законодательства и условий договора, обязывающих одновременно с заготовкой древесины производить очистку мест рубки.

    При таком положении суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленное прокурором требование.

    Обсуждая срок выполнения обязанности по очистке лесосеки, суд исходит из характера выполняемых работ, временных затрат на их проведение, а также учитывает требования разумности, в связи с чем полагает необходимым установить срок в 1 месяц со дня вступления судебного решения в законную силу.

    Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Каратузского района удовлетворить.

    Возложить на Макаревича А. А. обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по очистке лесосеки, расположенной в Степном участковом лесничестве, совхоз «Минусинский», квартал <...>, выдел <...>, лесосека <...>, делянка <...> и <...> КГБУ «Каратузское лесничество» Каратузского района Красноярского края, от порубочных остатков.

    Взыскать с Макаревича А. А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каратузский район в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик Макаревич А.А. вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии судебного решения.

Ответчиком Макаревичем А.А. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль