Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2020 ~ М-1186/2020 от 09.10.2020

Копия:                                                                         Дело № 2-1-№/2020

№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года                                                                 г. Кондрово

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Родиной В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района Калужской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе в интересах несовершеннолетних к Шаталову Андрею Михайловичу об обязании ограничить свободный доступ к объекту,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2020 года прокурор Дзержинского района Калужской области обратился в суд с иском к Шаталову А.М. об обязании ограничить свободный доступ к объекту, расположенному по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес>, путем перекрытия окон, входных проемов, периметрального ограждения дома с невозможностью проникновения на его территорию посторонних лиц.

Прокурор Дзержинского района Калужской области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шаталов А.М. о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации.

Третье лицо Поселковая Управа городского поселения «Поселок Полотняный Завод», в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года Шаталов Андрей Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес> области.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из данного положения закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано прокурором Дзержинского района Калужской области в суд к ответчику Шаталову А.М., который умер до подачи иска в суд, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района Калужской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе в интересах несовершеннолетних к Шаталову Андрею Михайловичу об обязании ограничить свободный доступ к объекту, прекратить, в связи со смертью гражданина.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий                                                       подпись

Копия верна: судья                                                     Е.В. Глазунова