Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2019 ~ М-634/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-829/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 15 июля 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Валентина Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Коновалов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав.

Исковое заявление мотивировано тем, что с 04.08.2010 г. истец является получателем страховой пенсии по старости. 19.03.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях». 02.04.2019 г. истцу поступило решение об отказе в перерасчете фиксированной выплаты, при этом в стаж работы в сельском хозяйстве не включен период работы в объединении крестьянских хозяйств «У Корно» с 10.08.1999 г. по 17.01.2012 г.

По мнению истца, отказ в перерасчете пенсии является незаконным, т.к. его стаж работы в сельском хозяйстве составляет 30 лет 9 месяцев 26 дней, что подтверждается трудовой книжкой, протоколом (решением) общего собрания участников (членов) ОКХ «У Корно» от 09.08.1999 г.

В судебное заседание 12.07.2019 г. и 15.07.2019 г. истец Коновалов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Коновалова В.Н. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом Коноваловым В.Н., подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ (чек-ордер от 25.04.2019 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Коновалова Валентина Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу Коновалову Валентину Николаевичу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.