Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2014 ~ М-158/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-896/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Сафарове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Арзуманян Г. А. о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 21.05.2013 года, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗAO «Форус Банк») обратилось в суд с иском к Арзуманян Г. А., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 21.05.2013 года; взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Арзуманян Г. А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 31 коп., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 57 коп., задолженность по начисленным, по неуплаченным процентам <данные изъяты> руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Арзуманян Г. А. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора <номер обезличен> от 21.05.2013 года Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты> руб. Кредит предоставлялся на срок до 22.05.2015 года, включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 40 % годовых. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты <номер обезличен> от 21.05.2013 года, Истец 29.11.2013 года обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до «06» декабря 2013 года. По состоянию на 17.12.2013 года общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 13 копеек, в том числе текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 31 коп., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 57 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам <данные изъяты> руб. 25 коп.

Представитель истца Закрытого акционерного общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Арзуманян Г.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила снизить штрафные санкции. Освободить от уплаты госпошлины, в связи с тем, что она является инвалидом второй группы, её сын является инвалидом детства второй группы.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Арзуманян Г.А., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Имеется кредитный договор <номер обезличен> от 21.05.2013 года заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Арзуманян Г. А. на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата 22.05.2015 года под 40% годовых.

     То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

     В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Пунктом 5.3. кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в случае неисполнению Заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена (л.д. 12-13).

Судом также установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполняются. Ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные названным выше кредитным договором, в связи с чем, на 17.12.2013 года общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 13 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 31 коп., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 57 коп., задолженность по начисленным, по неуплаченным процентам <данные изъяты> руб. 25 коп.

В судебное заседание представлена актуальная счет-выписка по задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 21.05.2013 года согласно которой задолженность на 12.03.2014 года составляет <данные изъяты> руб. 08 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 60 коп., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 56 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 92 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд пролагает удовлетворить исковые требования частично, взыскать с Арзуманян Г.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Наличие задолженности ответчиком по существу не оспорены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает расторгнуть кредитный договор, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие существенных нарушений кредитного договора стороной ответчика, которые не устранены и в настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, инвалиды I и II групп освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 333.17 Налогового кодекса РФ, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Между тем, положения пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, предусматривающего освобождение от уплаты госпошлины истцов-инвалидов 1 и 2 группы, не распространяется на ответчиков, каковым является Арзуманян Г.А.

В силу данной нормы права с ответчика Арзуманян Г.А. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., требования имущественного характера <данные изъяты> руб. 71 коп. и за требования неимущественного характера <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Арзуманян Г. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Арзуманян Г. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 60 коп., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 56 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 92 коп.

Взыскать с Арзуманян Г. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова