Решение по делу № 2-3257/2015 ~ М-2403/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-3257/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 сентября 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Елькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Овсянников А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Овсянникову А.В. о взыскании задолженности. Заявленные требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора сумма кредита составила ...., срок пользования кредитом ..., процентная ставка по кредиту .... Ответчику был открыт банковский счет №. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере ...., в том числе суммы основного долга в размере ...., процентов за пользование кредитом в размере ...., штрафов в размере ...., процентов на просроченный долг в размере .... А также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о рассмотрении дела путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации (л.д. 45), которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, а также посредствам телефонной связи. Так, из телефонограммы от Дата. следует, что ответчику был сделан звонок по номеру телефона, указанному им в заявлении на получение кредита, ответил мужчина, не представившись, бросил трубку. Кроме того, общедоступная информация о рассмотрении дел размещена на сайте суда. Из всего этого можно сделать вывод о том, что ответчик знает о нахождении дела в производстве суда, однако о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, нарушения прав участников гражданского судопроизводства, учитывая позицию истца, изложенную в заявлении к судебному заседанию, при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 233 ГПК РФ), дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (кредитор) и Овсянников А.В. (заемщик) заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере .... сроком на ... под .... Кредит был предоставлен Дата. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Овсянникова А.В., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 4). Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от Дата. (л.д. 7-9), графиком платежей, подписанным ответчиком. Как следует из выписки по счету (л.д. 7) денежные средства в размере .... были перечислены банком на счет №. Доказательств того, что денежные средства по кредиту получены не были, ответчиком не представлено. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита. Порядок и сроки оплаты кредита и процентов согласованы сторонами в графике платежей. В нарушение условий кредитного договора Овсянников А.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, банком правомерно заявлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств. По состоянию на Дата., согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту составляет ...., из которых сумма основного долга составляет ...., сумма процентов за пользование кредитом ...., сумма платы за пропуск платежей ...., сумма процентов на просроченный долг .... Оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований не имеется, поскольку заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производит погашение по кредитному договору. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, иной расчет ответчиком суду не представлен, расчет истца проверен судом, является арифметически верным. Взыскание процентов на просроченный долг и штрафов за пропуск платежей также предусмотрено договором, права ответчика не нарушает. Ответчиком возражений против заявленных исковых требований не заявлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Овсянников А.В. удовлетворить.

Взыскать с Овсянников А.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                М.В. Казаков