Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6594/2015 ~ М-6027/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-6594/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Хариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Костюкову Я. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (зачислен на счет ответчика) на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, возврат кредита и процентов должен производиться путем внесения ежемесячных платежей.

Истец указывает, что с его стороны обязательство по выдаче денежных средств было исполнено в полном объеме, однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в невнесении ежемесячных платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом и непогашении суммы долга в установленный договором срок. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> –остаток основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Представитель Банка в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Костюков Я.Р. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался, судебные уведомления возвращены почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было ему вручено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание указанную норму закона, суд считает ответчика извещенным о дате заседания и рассматривает дело в его отсутствие. С согласия истца ( в ходатайстве) дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, возврат кредита и процентов должен производиться путем внесения ежемесячных платежей. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Материалы дела подтверждают, что, несмотря на то, что срок договора истек, ответчик не возвратил полностью сумму долга, в связи с чем требование истца взыскании всей суммы займа с процентами и неустойками следует признать обоснованным

Согласно расчету истца сумма долга составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> –остаток основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Ответчик в суд не явился, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил, возражений по расчету задолженности не заявил. Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в полном размере.

Согласно ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198,98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск АО «Альфа-Банк» к Костюкову Я. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костюкова Я. Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.