Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7524/2017 ~ М-5296/2017 от 12.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 сентября 2017 года                                           г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО1,

при участии Камчатского транспортного прокурора ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского транспортного прокурора к ООО «Универсальная стивидорная компания» о возложении обязанности произвести аттестацию должностного лица,

                             УСТАНОВИЛ:

Камчатский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Универсальная стивидорная компания» о возложении обязанности провести аттестацию должностного лица компании, назначенного ответственным за обеспечение транспортной безопасности в ООО «Универсальная стивидорная компания» и на объекте транспортной инфраструктуры «Петропавловск Камчатский морской порт», уполномоченными органами аттестации в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «О транспортной безопасности» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивировал тем, что ООО «Универсальная стивидорная компания» осуществляет эксплуатацию объекта транспортной инфраструктуры — «Петропавловск-Камчатский морской порт».

В ходе проведения Камчатской транспортной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности в части проведения субъектами транспортной инфраструктуры специальной подготовки лиц ответственных за обеспечение транспортной безопасности и аттестации сил обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, установлено, что вопреки требованиям законодательства должностное лицо (работник) ООО «Универсальная стивидорная компания» - Мурзин A.M., назначенный ответственным за обеспечение транспортной безопасности в обществе (в субъекте транспортной инфраструктуры) и на объекте транспортной инфраструктуры, входящий в состав сил обеспечения транспортной безопасности, не прошел обязательную аттестацию уполномоченным органом аттестации в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «О транспортной безопасности». Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей в сфере обеспечения транспортной безопасности, что не позволяет в полной мере реализовать в отношении эксплуатируемого объекта транспортной инфраструктуры, цели и задачи обеспечения транспортной безопасности, определенные действующим законодательством.

В этой связи, на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Правил аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре РФ", статьи 45 ГПК РФ обратился в суд названным иском.

В судебном заседании Камчатский транспортный прокурор ФИО2, заявил отказ от иска к ООО «Универсальная стивидорная компания», пояснив, что с ООО «Универсальная стивидорная компания» расторгнуты договора субаренды №,6,7, и прекращена эксплуатация объекта транспортной инфраструктуры «Петропавловск – Камчатский морской порт», к тому же уволен специалист по транспортной безопасности и охране портового средства ФИО3, который не прошел обязательную аттестацию уполномоченным органом аттестации в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «О транспортной безопасности».

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, полагал возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ Камчатского транспортного прокурора от иска, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░