Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 (2-457/2020;) от 15.12.2020

Копия                                          Дело № 2-101/2021

24RS0046-01-2020-000632-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2020 года                             пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к Гусевой Е. Д. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Гурьева А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования истец обосновывает тем, что в производстве ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Гусевой Е.Д. В состав вышеуказанного сводного производства входит три исполнительных производства на общую сумму долга 194 950 рублей в пользу взыскателей: Ивановой О.Ю., Фельде О.С. Остаток задолженности составляет 178 603,15 рублей. В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Судебным приставом-исполнителем Гусевой Е.Д. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках. Однако денежные средства на расчетных счетах в количестве, достаточном для погашения остатка задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствуют. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, номер государственной регистрации: №, адрес ориентира: Красноярский край, Большемуртинский район, общей площадью 1 484 кв.м. С целью взыскания задолженности по исполнительному производству, а также защиты прав взыскателя, принятия всех мер принудительного характера, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, просят обратить взыскание на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Большемуртинский район, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1 484 кв.м.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Гусевой Е.Д. по доверенности Стельмах С.Н. просила в исковых требованиях отказать, поскольку не представлено доказательств рыночной стоимости земельного участка, на который обращается взыскание.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Гурьева А.А., ответчик Гусева Е.Д., представители третьих лиц - Управления Росреестра по Красноярскому краю, МИФНС № по Красноярскому краю не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание третьи лица Фельде О.С., Иванова О.Ю. не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя Гурьевой А.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника на основании решения суда (пп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Гусевой Е.Д., на общую сумму 194 950 рублей. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств (количество ИП в сводном - 3):

92803/19/24029-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № ФС 032493127 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу Ивановой О. Ю., сумма долга 29 950 рублей;

92807/19/24029-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № ФС 032493126 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу Фельде О. С., сумма долга 100 000 рублей;

141249/19/24029-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № ФС 031092224 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу Ивановой О. Ю., сумма долга 65 000 рублей

Сводное исполнительное производство №-СД не окончено, остаток основного долга 178 603,15 рублей.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Гусевой Е.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801007:123, общей площадью 1 484 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Большемуртинский район, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.07.2019 г.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в нарушение п. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства по день обращения истца в суд с настоящим иском ответчик свои обязательства перед взыскателями не исполнила, в связи с чем, заявленные истцом требования согласуются с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», которой предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Гусева Е.Д. не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и, как следствие, возможности обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

При этом доводы представителя ответчика о необоснованности исковых требований, поскольку не представлено доказательств рыночной стоимости земельного участка, на который обращается взыскание, суд находит несостоятельными, поскольку в случае принятия судом решения об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ судебный пристав-исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, с учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Гусевой Е.Д. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Гусевой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

земельный участок с кадастровым номером 24:08:0801007:123, общей площадью 1484 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Большемуртинский район.

Взыскать с Гусевой Е. Д. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик Гусева Е.Д. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Гусевой Е.Д. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2021 года.

Копия верна:

Судья                                    Т.Н. Лактюшина