Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32139/2021 от 24.08.2021

Судья – Бойкова А.И.              Дело № 33-32139/2021

(№ 2-4/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Пономаревой Л.Е.,

судей                            Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.,

при помощнике судьи                Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Атмосфера» по доверенности Акуловой Е.А. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Атмосфера» обратилось в суд с исковым заявлением к Гребенник А.А., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту за период с октября 2017 года по август 2019 года по оплате: электроэнергии в сумме <№...> руб., отопления - <№...> руб., ТБО - <№...> руб., содержания и текущего ремонта - <№...> руб., холодного водоснабжения в составе общего имущества - <№...> руб., электроэнергии в составе общего имущества - <№...> руб., пени в размере <№...> руб., в общей сумме <№...> руб., возврат государственной пошлины в размере <№...> руб., а всего в сумме <№...> руб.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Атмосфера» по доверенности Акулова Е.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Просит обжалуемое решение отменить и принять по настоящему делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, признав причины ее неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Гребенник А.А. и ее представителя по доверенности Азарова С.В., полагавших обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным: домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Гребенник А.А. с 21 февраля 2008 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика от 20 августа 2019 года, лиц, зарегистрированных в указанной квартире по месту жительства, не имеется.

Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края 11 октября 2017 года было принято решение № 2023 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения сведений, в том числе о многоквартирном доме по адресу: <Адрес...>, деятельность по управлению которым осуществляет ООО УК «ГУК» (т.1 л.д. 42).

Приказом Государственной жилищной инспекции от 05 апреля 2019 года № 79-ГУ лицензия № 620 от 03 мая 2017 года, выданная на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Краснодарского края ООО УК «ГУК» переоформлена, и наименование лицензиата указано как ООО «Атмосфера» (т.1 л.д. 16-17).

В период с октября 2017 года по декабрь 2018 года плата за жилищно- коммунальные услуги Гребенник А.А. не вносилась, в результате чего, образовалась задолженность в общей сумме 57 462,77 руб.

В связи с несогласием ответчика с заявленными требованиями, судом была назначена судебная комплексная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № 4-э120 от 10 марта 2020 года, составленного экспертом ООО «НСК-Эксперт» Полетаевой О.В., у Гребенник А.А. имеется задолженность перед ООО «Атмосфера» за период с 16.10.2017 по ноябрь 2019: за электроэнергию - <№...> руб., по отоплению - <№...> руб., по вывозу ТБО - <№...> руб., по содержанию жилья - <№...> руб., по холодной воде в содержание ОИ - <№...> руб., по электроэнергии в содержание ОИ - <№...> руб. (т. 1 л.д. 116-161).

Как следует из дополнительного экспертного заключения № 5-Э/20 от 16 ноября 2020 года, составленного экспертом ООО «НСК-Эксперт» Полетаевой О.В., задолженность Гребенник А.А. перед ООО «Атмосфера» за период с 17.10.2017 по 31.10.2018 имеется в общей сумме <№...> руб. (т. 2 л.д. 6- 11).

Судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что решением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края
<№...> от 09 сентября 2019 года принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в отношении многоквартирного дома по адресу: <Адрес...> части исключения сведений из перечня многоквартирных домов, деятельность которыми осуществляет ООО «Атмосфера».

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что 02 июля 2020 года Октябрьским районным судом г.Новороссийска по делу № 2-953/2020 по иску Гребенник А.А. к Якимцевой А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <№...> по <Адрес...> в <Адрес...>, оформленное протоколом № 363 общего собрания собственников помещений от 27 сентября 2017 года признано недействительным, действия ООО «Атмосфера» по управлению многоквартирным жилым домом незаконными. Решение вступило в законную силу 04 августа 2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в период с октября 2017 года по август 2019 года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <Адрес...>, истец ООО «Атмосфера» не осуществлял.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Атмосфера» по доверенности Акуловой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Председательствующий:                        Л.Е. Пономарева

Судьи:                                    Е.В. Ефименко

                                        Н.Д. Маковей