Решение по делу № 33-238/2020 от 13.12.2019

Судья Капустина С.В. Дело № 33-238/2020

УИД № 76RS0013-02-2019-003217-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле

3 февраля 2020 года частную жалобу Кустовой Елены Викторовны на определение судьи Рыбинского

городского суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления в части исковых требований Кустовой Елены Викторовны, несовершеннолетних ФИО2 и ФИО8, Шамковой Валентины Алексеевны к Лаушкину Ивану Михайловичу о признании автономной газовой котельной самовольной постройкой и ее сносе - отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителей в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям.

УСТАНОВИЛ:

Кураш Тамара Михайловна. Кураш Виктор Осипович, Шамкова Валентина Алексеевна, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8, Кустова Елена Викторовна обратились в суд с иском к Лаушкину Ивану Михайловичу и Казакову Вячеславу Владимировичу о возложении обязанности привести нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние; о признании автономной газовой котельной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой и ее сносе.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы Кустову Е.В., представителя Шамковой В.А., Кураш В.О., Кураш Т.М. по доверенности Тупицына В.Н., возражения представителя Лаушкина И.М. по доверенности Алексеева Р.В., изучив материалы дела, суд считает, что определение судьи подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления в части, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в силу определение Рыбинского городского суда по делу № №, в соответствии с которым истцы отказались от требования к Лаушкину Ивану Михайловичу, о признании автономной газовой котельной самовольной постройкой и её сносе.

Вместе с тем, данный вывод суда является ошибочным, поскольку по делу № Кустова Е.В. не являлась истцом, а была только законным представителем несовершеннолетних, тогда как по настоящему исковому заявлению она является и законным представителем несовершеннолетних и самостоятельным истцом. Кроме того, согласно представленной выписке Кустова Е.В. является собственником 45/100 долей в <адрес>.

Таким образом, суд неправильно применил п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как оснований для этого не имелось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет определение в указанной части.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года в части отказа в принятии исковых требований Кустовой Елены Викторовны, действующей в своих интересах к Лаушкину Ивану Михайловичу о признании автономной газовой котельной самовольной постройкой и ее сносе – отменить.

Исковое заявление в указанной части Кустовой Елены Викторовны направить в тот же суд для рассмотрения.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Судья