Решение по делу № 2-6019/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-6019/2019                                                         «27» ноября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.

при секретаре Рудакове С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Климову В. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альтернатива» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Климову В. А. о взыскании задолженности по договору займа №119 заключенному между сторонами 06 марта 2019 года в сумме 705 224 руб., из которых 600 000 руб. – сумма основного долга; 72 197 руб. – проценты за пользование займом; 33 027 руб. – неустойка, процентов за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга по ставке 36% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки возврата займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты займа, неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки выплаты процентов за пользование займом от суммы просроченных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 252 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 2 100 000 руб.

    В судебном заседании 27 ноября 2019 года стороны заявили о достижении мирового соглашения

    Представитель истца, в судебном заседании заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях поддержал в полном объеме, представив условия мирового соглашения в письменном виде.

    Ответчик Климов В.А. и его представитель в судебном заседании также заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на перечисленных в нем условиях поддержали в полном объеме, представив условия мирового соглашения в письменном виде.

    Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, что непосредственно отражено в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

    Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает, что условия представленного мирового соглашения, с учетом материалов дела, учитывают интересы всех спорящих сторон, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам по делу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ вследствие утверждения судом мирового соглашения.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» и Климовым В. А. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Климову В. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым:

    Стороны договариваются между собой, что Ответчик признает заявленные Истцом требования по Договору займа № 119 от 06.03.2019 года в размере 747 945 (Семьсот сорок семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, в том числе: в части размера основного долга по Договору займа - 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек; в части процентов за пользование суммой займа за период с 06.03.2019 года по 11.11.2019 года (дата заключения настоящего Мирового соглашения) в размере 147945 (Сто сорок семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек;

    Ответчик возмещает Истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 252 (Двадцать две тысячи двести пятьдесят два) рублей 00 копеек;

    Стороны договорились о погашении Ответчиком сумм, указанных в пунктах 1, 2 настоящего Мирового соглашения, в общем размере 770 197 (Семьсот семьдесят тысяч сто девяносто семь) рублей 00 копеек в течение 3 (Трех) банковских дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения, путем перечисления указанного в настоящем пункте Мирового соглашения общего размера денежных средств на расчетный счет Истца №, открытый Истцом в <данные изъяты> (БИК: №, Кор./счет: №);

    Стороны договорились, что после поступления сумм, указанных в пунктах 1, 2 на стоящего Мирового соглашения на счет Истца, указанный в п.3 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от заявленных исковых требований, а также обязуется выдать Ответчику доверенность на снятие залога с квартиры, принадлежащей Ответчику на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>

    С утверждением судом настоящего Мирового соглашения обязательство Ответчика перед Истцом, возникшее из Договора займа № 119 от « 06 » марта 2019 года, прекращается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Климову В. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья                                                                                      Попова Н.В.