Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2016 ~ М-220/2016 от 27.04.2016

                                     Дело № 2-251/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя истца Лыскова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова А. И. и Евлампиевой В. И. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Голубцов А. И. и Евлампиева В. И. обратились в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании в порядке наследования права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные в <>2, с учетом уточнений просили признать право общей долевой собственности за Голубцовым А.И. на 5/8 доли квартиры и на 1/4 долю земельного участка, за Евлампиевой В.И. на 3/8 доли квартиры и на 3/4 доли земельного участка в праве на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца (Голубцова А.И.) Лысков А. С. уточненный иск поддержал и пояснил, что спорная квартира приватизирована Голубцовым А.И. и ФИО1 в <> году, в котором они и проживали до дня смерти последнего. Земельный участок предоставлялся ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства Каратузским сельсоветом в <> году. ФИО1 умер <>, в наследство вступили истцы Голубцов А.И. и Евлампиева В.И., а также Попова Т.И. и Голубцов Ю.И. Последние от своей доли в наследстве отказались в пользу Евлампиевой В.И. Однако истцы свидетельство о праве на наследство получить не могут, поскольку на указанную недвижимость у наследодателя право собственности при жизни зарегистрировано не было. Иск просил удовлетворить и признать за истцами право собственности на квартиру и земельный участок в <>2 в долях, указанных в иске.

Истец Евлампиева В. И. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом поддержав исковые требования.

Третьи лица Попова Т. И., Голубцов Ю. И. и представитель администрации Каратузского района, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации Каратузского сельсовета Колягина А. АлексА.на письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, ей известны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленного договора о передаче жилья в собственность граждан от 1993 года следует, что спорное жилое помещение передано Каратузским сельсоветом Голубцову А.И. и ФИО1 в общую долевую собственность. Каждый собственник имел по 1/2 доли в праве.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от <> спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности.

ФИО1 умер <> и его наследство приняли ФИО1, Евлампиева В.И., Попова Т.И. и Голубцов Ю.И. по 1/8 доли в праве на квартиру и по 1/4 доли в праве на земельный участок. Попова Т.И. и Голубцов Ю.И. от наследства отказались в пользу Евлампиевой В.И., что подтверждено справкой нотариуса от <>.

Таким образом, с учетом имеющихся долей в общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости – право собственности на жилое помещение Голубцова А.И. составляет 1/2(или 4/8)+1/8=5/8 доли, Евлампиевой В.И. – 1/8+1/8+1/8=3/8 доли, право собственности на земельный участок Голубцова А.И. составляет 1/4 доли, Евлампиевой В.И. – 1/4+1/4+1/4=3/4 доли.

Согласно информации из Управления Росреестра по Красноярскому краю, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку 1/2 доля спорного жилого помещения и земельный участок принадлежали ФИО1 при жизни, то они подлежат включению в его наследственное имущество.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Голубцов А.И. и Евлампиева В.И. приобрели право общей долевой собственности спорное жилое помещения и признание иска ответчиком может быть принято судом

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком и исковые требования Голубцова А.И, и Евлампиевой В.И. удовлетворить.

Признать за Голубцовым А. И., родившимся <> в <> края, право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <> квартиру, <>

Признать за Евлампиевой В. И., родившейся <> в <>, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <> квартиру, <>

Признать за Голубцовым А. И., родившимся <> в <> края, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью <> кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <>, имеющий согласно кадастрового паспорта земельного участка кадастровый <>.

Признать за Евлампиевой В. И., родившейся <> в <>, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью <> кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: Россия, <>, район Каратузский, <>, имеющий согласно кадастрового паспорта земельного участка кадастровый <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий