Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2016 от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2016 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Шимохина Р.В.

подсудимых Трофимова Н.А. и Лученок С.Л.

защитников Шелухиной Н.М., Базуева О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРОФИМОВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, работающего ООО "ИП ФИО7" кладовщиком, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинский городским судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлениями Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 9-ти годам 9-ти месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ЛУЧЕНОК С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> бор <адрес>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Трофимов Н.А. и Лученок С.Л. обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-ти часов 00 минут до 20-ти часов 30-ти минут на территории <адрес> края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении указанных подсудимых в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимыеТрофимов Н.А. и Лученок С.Л. с ней (потерпевшей ФИО3) примирились и загладили причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимые Трофимов Н.А. и Лученок С.Л. в судебном заседании пояснили, что ходатайство потерпевшейо прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживают и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав доводы потерпевшей, подсудимых, защитников, государственного обвинителя и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Трофимов Н.А. и Лученок С.Л., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт отсутствия материальных претензий со стороны потерпевшей и факт примирения подсудимых и потерпевшей установлен судом из заявлений указанных лиц.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО3 на прекращение уголовного дела.

Подсудимый Лученок С.Л. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лученок С.Л.

Вместе с тем, поскольку подсудимый Трофимов Н.А. имеет неснятые и непогашенные судимости, предусмотренных Законом оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 на прекращение уголовного дела в отношенииподсудимого Трофимова Н.А. судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лученок С.Л., не усматривая оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей в отношении подсудимого Трофимова Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трофимова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – отказать.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лученок С.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Лученок С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.