Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39550/2018 от 27.09.2018

Дело №33-39550/18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 октября 2018года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего БыстроваА.Н.

судей ЧерновойН.Ю., Денисенко В.Г.

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя генерального директора, главного врача Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П.Сербского» Минздрава России) Шаклеина К.Н. о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы

Заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кравченко В.В. обратилась в суд с иском к Омелаевой В.А., в котором просила признать недействительным завещание < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, составленное 22 сентября 2016 года, удостоверенное нотариусом Туапсинского нотариального округа < Ф.И.О. >7

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 октября 2017 исковые требования Кравченко В.В. были оставлены без удовлетворения.

Стороной истца указанное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.02.2018 по настоящему делу назначена комиссионная посмертная судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России.

Согласно выводам проведенной по делу комиссионной посмертной судебно-психиатрической экспертизы № <...> от 03.05.2018 у < Ф.И.О. >1 в юридически значимый период подписания завещания 22.09.2016 г. <...> Поэтому, по своему психическому состоянию < Ф.И.О. >1 мог понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания 22 сентября 2016г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.06.2018 решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 октября 2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Кравченко Валентины Викторовны по доверенности Кравченко Е.И. без удовлетворения.

Заместитель генерального директора, главный врач Федерального Государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П.Сербского» Минздрава России) Шаклеин К.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы указанным учреждением в размере 3900 руб.

В обоснование заявления указывалось на то, что экспертами ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России было проведено экспертное исследование и выдано заключение <...>/з от 03.05.2018.

Стоимость экспертизы составляет 27400 рублей.

16.04.2018 на счет учреждения поступила оплата в размере 23500 рублей, в связи с чем необходимо доплатить сумму в размере 3900 рублей.

В судебном заседании представитель Кравченко В.В. по доверенности Кравченко Е.И. указала, что она уплатила на производство судебной психиатрической экспертизы сумму, которую ей выставили по счету – 23500 рублей. О том, что полная стоимость произведенной экспертизы составляет 27400 рублей, ей известно не было. Возражений относительно доплаты размере 3900 рублей не представила.

Омелаева В.А. в разрешении заявления «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России полагалась на усмотрение суда.

Изучив заявление, выслушав представителя Кравченко В.В. – Кравченко Е.И., Омелаеву В.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым заявление заместителя генерального директора, главного врача Федерального Государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П.Сербского» Минздрава России) Шаклеина К.Н. о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 96ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной заявившей соответствующую просьбу.

Установлено, что производство экспертизы ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России было осуществлено по ходатайству стороны истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу положений ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы являются издержками, связанными с рассмотрение дела.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 24 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Кравченко В.В. отказано в полном объеме, доплата за производство судебной экспертизы в размере 3900 рублей подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-95, 334ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Взыскать с Кравченко Валентины Викторовны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П.Сербского» Минздрава России) расходы за производство судебной экспертизы в размере 3900 (три тысячи девятьсот)рублей.

Наименование получателя: УФК по г.Москве (ФГБУ «НМИЦПН им.В.П.Сербского» Минздрава России)

Юридический адрес: 119991, г. Москва, Кропоткинский пер.д.23 Л/сч. 20736X58400 (X - английская заглавная буква)

ИНН 7704032379 КПП 770401001 БИК 044525000 P/cu: 40501810845252000079 ОКТМО 45383000000 КБК 00000000000000000130

Банк получателя: Главное управление банка России пр Центральному федеральному округу г. Москва (полное) ГУ Банка России по ЦФО (краткое)

Председательствующий

Судьи