Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2020 ~ М-686/2020 от 23.06.2020

мотивированное решение изготовлено 19.08.2020

Дело № 2-688/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-001367-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 14.08.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Колесникову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Колесникову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2017 в размере 67538, 09 руб., из которых: 62112 руб. сумма основного долга; 2110,17 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 477,44 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); штраф за возникновение просроченной задолженности – 2484, 48 руб; 354 руб. сумма компенсации за направление извещения, в обоснование, указав, что 30.01.2017 между ООО «ХКФ Банк» (далее Банк) и Колесниковым С.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 62112 руб., под 8.82 % годовых путем перечисления на счет заемщика, на 10 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Денежные средства в размере 62112 руб., были перечислены Банком для оплаты товара в торговую организацию по распоряжению заемщика. 6155 руб., Банк перечислил по распоряжению заемщика на оплату страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6529, 21 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячный платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 28.07.2017 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.08.2017, но до настоящего времени требования Банка не исполнены. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.12.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.07.2017 по 13.12.2017 в размере 477, 44 руб., что является убытками. руководствуясь ст. ст. 8,15,309,310,319,408,434,809,810,820 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Колесникова С.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 30.01.2017 в размере 67 538, 09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226,14 руб..

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д. 9).

Ответчик Колесников С.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало. Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В порядке ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что 31.07.2017 между Банком и Колесниковым С.М. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19) был заключен кредитный договор № на сумму 62 112 руб., под 8, 82 % годовых на срок 10 процентных периодов по 31 календарному дню каждый с ежемесячным платежом 6529, 21 руб. Заемщик Колесников С.М. согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банком установлены штрафы, пени за просрочку ежемесячного платежа, а также за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Также заемщиком была активирована дополнительная услуга «СМС-пакет», стоимость которой составляет 59 рублей ежемесячно (л.д. 19).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 55957 руб. для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается приложением к договору № от 30.10.2017 (л.д.21) и выпиской по счету (л.д.11).

Во исполнение Распоряжения заемщика (л.д.23) банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6155 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.11)

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вовремя не вносил и проценты за пользование денежными средствами вовремя не уплачивал, допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

По состоянию на 01.06.2020 в соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности ответчика составляет 67538, 09 руб., из которых: 62112 руб., сумма основного долга; 2110,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом; 477,44 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); штраф за возникновение просроченной задолженности – 2484,48 руб.; сумма компенсации за направление извещения 354 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное содержится и в п. 4 Условий Договора, являющегося составной частью Кредитного договора (л.д. 28-30)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Ответственность Заемщика в виде выплаты неустойки (штрафа, пени) при нарушении срока возврата кредита предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий кредитования.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, а также отражает порядок образования задолженности по кредитному договору,

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства, судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком Колесниковым С.М. своих обязательств по кредитному договору № от 30.01.2017, и требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по данному кредитному договору в размере 67538,09 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в размере 2484, 48 руб. (л.д.4-5)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Колесникову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.01.2017 в размере 67538, 09 руб., из которых: 62112 руб.- сумма основного долга; 2110,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 477,44 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); штраф за возникновение просроченной задолженности – 2484,48 руб.; 354 руб.- сумма компенсации за направление извещения, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226, 14 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

.

.

.