Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2019 (1-276/2018;) от 23.10.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             14 января 2019 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Крушинских М.А., потерпевшего А., подсудимого Пономарева В.С., защитника – адвоката Пелевина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Пономарева В.С., <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Камышловского городского суда Свердловской области от . . . и кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Свердловского областного суда от . . .) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося . . . по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. . . в период с 13 часов до 22 часов 30 минут Пономарев В.С., находясь в гостях в квартире №№ дома №№ <. . .>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел находящийся на стене спальной комнаты цветной телевизор марки «Самсунг» («Samsung»), принадлежащий А., в связи с чем, действуя из корыстных побуждений, решил его тайно похитить свободным доступом. С целью реализации своего преступного умысла Пономарев В.С., воспользовавшись тем, что собственник имущества А. дома отсутствует, а присутствующий в квартире П. в силу своего близкого родства с Пономаревым В.С. не окажет последнему противодействие в его противоправных действиях, с корыстной целью, тайно, свободным доступом, умышленно похитил принадлежащий А. цветной телевизор марки «Самсунг» («Samsung»), стоимостью 20000 рублей путем снятия его с закрепленного на стене кронштейна. Похищенное имущество Пономарев В.С. вынес из квартиры, обратил в свою пользу, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Пономарева В.С. А. причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевший против этого не возражают. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Пономарева В.С. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пономарев В.С. совершил одно преступление против собственности средней тяжести.

На момент совершения преступления Пономарев В.С. судим за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, и его действия образуют рецидив преступлений.

Вместе с тем, Пономарев В.С. имеет семью и <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, фактически обратился с повинной (л.д.20), а в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и потерпевший просит о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельства преступления, изложенные в обвинении не позволяют суду признать, что преступление совершено подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, указанных в обвинении, с учетом мнения потерпевшего, являющегося близким родственником подсудимого, и полного возмещения причиненного ущерба, суд не находит оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева В.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, его положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономарева В.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Пономареву В.С. реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По этим же основаниям Пономареву В.С. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вместе с тем, поскольку Пономарев В.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном преступлении, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с Пономарева В.С. 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший заявил о полном возмещении причиненного ему ущерба и отказе от иска, в связи с этим производство по иску должно быть прекращено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Пономареву В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора, и срок наказания ему исчислять с . . ..

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Пономареву В.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить Пономарева В.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Производство по гражданскому иску А. прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин