Решение по делу № 2-630/2017 (2-4401/2016;) ~ М-4562/2016 от 15.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года                                                                                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакирева Виктора Михайловича к Папымере Василию Ефимовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Балакирев В.М. обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа б/н от 28.12.2012 г. Сумма займа – <данные изъяты> руб., срок возврата – 31.12.2013 г. Платежи по договору займа производятся по месту жительства истца. Денежную сумму ответчик получил в полном объеме 28.12.2012 г., о чем имеется расписка в договоре займа. Указанную сумму займа ответчик в срок не вернул. Он предпринимал неоднократные попытки связаться с ответчиком по телефону, оставшиеся без ответа. 29.11.2016 г. он направил претензию в адрес ответчика с требованием о погашении суммы займа, которая осталась без ответа. Просил взыскать с Папымере В.Е. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 630527,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

17.02.2017 г. истцом было представлено заявление об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с Папымере В.Е. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 г. по 17.02.2017 г. в размере <данные изъяты> руб., с 18.02.2017 г. взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Балакирев В.М. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что договор займа заключался в г. Калининграде. С ответчиком он был знаком семьями. Они созванивались, ответчик говорил, что все решит, деньги вернет. В начале февраля обещал приехать в г. Калининград. Они хотели заключить мировое соглашение, как-то договориться, но ничего не получилось, ответчик предлагал крайне невыгодные условия мирового соглашения.

Представитель истца по устному ходатайству Баукова О.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что на счет истца приходили денежные средства от супруги ответчика, 3-их лиц, однако в счет чего данные денежные средства перечислялись не известно, каких-либо пояснений по данному поводу ответчиком не дано, соглашение о зачете данных денежных средств, перечисленных третьими лицами в счет погашения задолженности не подписано в связи с отказом ответчика.

Ответчик Папымере В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, в порядке ст. 117 ГПК РФ. Согласно сведениям РПО почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.12.2012 г. между Балакиревым В.М. и Папымере В.Е был заключен нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа. Сумма займа – <данные изъяты> руб., срок возврата – 31.12.2013 г. Платежи по договору займа должны были производиться по месту жительства истца (п.п. 1, 2 Договора).

В соответствии с п. 4 Договора, в случае, если заемщик не возвратит займодавцу денежные средства к указанному сроку, то займодавец вправе предъявить настоящий договор к взысканию.

Согласно п. 5 Договора, нотариус разъяснил сторонам положения ст. 810, 811 ГПК РФ,

Из п. 10 Договора следует, что стороны с момента подписания договора не вправе в одностороннем порядке расторгнуть или изменить его. В случае нарушения этого условия виновная сторона возмещает убытки, понесенные другой стороной, связанные с неисполнением условий данного договора. Настоящий договор может быть изменен, дополнен или расторгнут по соглашению сторон, путем заключения дополнительного соглашения, которое подлежит нотариальному удостоверению. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Денежную сумму ответчик получил в полном объеме 28.12.2012 г., о чем имеется расписка в договоре займа.

29.11.2016 г. истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о погашении суммы займа, которая осталась без ответа.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства, доказательств исполнения обязательств по договору займа в суд не представлено, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 28.12.2012 г. в размере 20000000 руб.

Переходя к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд учитывает положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в ныне действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, является обоснованным и математически правильным с учетом вносимых изменений законодателем в ст. 395 ГК РФ в части применяемых ставок, процентов.

Таким образом, с Папымере В.Е. в пользу Балакирева В.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 г. по 10.03.2017 г. в размере 5 628 300,99руб., из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Балакирева Виктора Михайловича удовлетворить.

    Взыскать с Папымере Василия Ефимовича в пользу Балакирева Виктора Михайловича задолженность по договору займа от 28.12.2012 года в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 года по 10.03.2017 года в размере 5 628 300,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего взыскать 25 688 300,99 руб.

Взыскать с Папымере Василия Ефимовича в пользу Балакирева Виктора Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа - 20 000 000 рублей, начиная с 11.03.2017 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из требований, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017 года.

    Судья: подпись.