Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2021 ~ М-493/2021 от 03.03.2021

УИД 63RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Патрашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Якуниной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Якунина И. С., Якуниной А. С., Якунину А. В., Якуниной Л. В., Сенновой (Якуниной) Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> Якунин С. А. обратился в банк с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. На основании заявления клиента банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Якуниным С.А. с использованием карты совершены расходные операции, однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленного кредита не осуществлён.

Якунин С.А. умер <дата>, в связи с чем, истцом заявлены требования к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № в размере 72 517 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 53 копейки.

Протокольным определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Якунина С.А.: Якунин А. В. (отец), Якунина Л. В. (мать), Сеннова (Якунина) Е. С. (дочь), Якунин И. С. (сын), <дата> г.р. и Якунина А. С. (дочь), <дата> г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Якунин А.В., Якунина Л.В., Сеннова (Якунина) Е.С., Якунина Е.В., действующая от имени несовершеннолетних детей Якунина И. С. (сын), <дата> г.р. и Якуниной А. С. (дочь), <дата> г.р., в судебное заседание не явились, в соответствии с письменным заявлением просили отказать в заявленных требованиях в связи с истечением срока исковой давности, рассмотреть дело без их участия.

Изучив исковое заявление, письменное заявление ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что <дата> Якунин С. А. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, вкотором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: открыть банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту, осуществлять кредитование счета в рамках установленного лимита. Неотъемлемыми частями договора, наряду с заявлением являются Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Р. С.» (далее - Тарифы по картам).

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл на имя Якунина С.А. счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием карты Якуниным С.А. совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, всего за весь период пользования картой им получена сумма денежных средств в размере 72517 руб. 79 коп.

В связи с тем, что Якунин С.А. в нарушение Условий по картам не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк 13.03.2015г. направил Якунину С.А. заключительный счет-выписку и потребовал оплатить задолженность в размере 72517 руб. 79 коп. в срок до <дата>.

Якуниным С.А. требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке не исполнены, <дата> Якунин С. А. умер.

Согласно представленным нотариусом нотариального округа <адрес> Лосевой А.В. сведениям Якунин С.А. умер <дата>, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились – Якунин А. В. (отец), Якунина Л. В. (мать), Сеннова (Якунина) Е. С. (дочь), Якунин И. С., <дата> г.р. (сын) и Якунина А. С., <дата> г.р. (дочь), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли недвижимого имущества, транспортное средство, права на денежные средства.

Ответчику Якуниной Е.С. в связи с вступлением в брак присвоена фамилия Сеннова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-EP №, выданным <дата> отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>

В соответствии с положениями статьей 418, 1110, 1112, 1152, 1175 ГКРФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, не связанным с его личностью, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ответчиками подано письменное заявление об отказе в заявленных исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного? поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлено истцом по истечении трехлетнего срока после указанной в заключительном счете-выписке даты исполнения обязательства (<дата>), суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с обращением истца по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Якуниной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Якунина И. С., Якуниной А. С., Якунину А. В., Якуниной Л. В., Сенновой (Якуниной) Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин