Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2019 ~ М-280/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-536/2019

Определение

г. Канск Красноярского края         07 октября 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцевич Александра Валерьевича к администрации Канского района о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом,

установил:

Яцевич Александр Валерьевич обратился в суд с иском к администрации Канского района о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 900 кв.м. по адресу: Красноярский край, Канский район, СО «Земляничка» с кадастровым номером №. На данном земельном участке без соответствующей разрешительной документации истцом возведен незавершенный строительством жилой дом, площадью застройки 117,8 кв.м., степень готовности 50%. Обратившись в Администрацию Канского района о выдаче разрешения на строительство, истцу было отказано, поскольку работы по строительству вышеуказанного объекта выполнены без разрешительной документации необходимой для строительства объекта и является самовольной постройкой.

Согласно техническому заключению от 07.05.2019 по результатам обследования состояния строительных конструкций объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, строительные конструкции объекта незавершенного строительства (фундамент, стены, перегородки, перекрытие, крыша, кровля) находятся в работоспособном состоянии. Объект незавершенного строительства является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и может эксплуатироваться по своему назначению, не представляет угрозы для жизни и здоровью третьих лиц.

В суд поступило заявление представителя истца Авдеевой Т.Д. об отказе от иска в полном объеме, в котором просит прекратить гражданское дело, произвести возврат госпошлины в сумме 3400 рублей, пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

За рассмотрение исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 3400 рублей.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с чем, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 3400 рублей, поскольку производство по гражданскому делу прекращено.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина уплачена истцом в размере 3400 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от 16.05.2019 Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк, в связи с чем, заявителю подлежит выдаче подлинник чека-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40. НК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца Яцевича Александра Валерьевича – Авдеевой Татьяны Дмитриевны от иска к администрации Канского района о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом и производство по делу прекратить.    

Возвратить Яцевичу Александру Валерьевичу государственную пошлину в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления к администрации Канского района о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      И.И. Конищева