Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2016 ~ М-1430/2016 от 20.04.2016

Дело №2-2688/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года                                    г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелузовой ЛГ к Шайхутдинову АС о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Мелузова Л.Г. обратилась в суд с иском к Шайхутдинову А.С. с требованием о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки.

Свои требования мотивировала тем, что между сторонами за период с -Дата- по -Дата- было заключено 11 договоров займа на общую сумму 1 607 000 руб. до настоящего времени ответчик суммы по договорам займа не вернул.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 1 607 000 руб., неустойку 500 000 руб.

В судебном заседании истец Мелузова Л.Г. на иске настаивала, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Шайхутдинов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом на основании представленных доказательств, установлено следующее:

-Дата- Шайхутдинов А.С. взял у Мелузовой Л.Г. сумму в размере 500 000 руб. на срок до -Дата- года.

-Дата- Шайхутдинов А.С. взял у Мелузовой Л.Г. сумму в размере 65 000 руб. на срок до -Дата- года.

-Дата- Шайхутдинов А.С. взял у Мелузовой Л.Г. сумму в размере 50 000 руб. на срок до -Дата- года.

-Дата- Шайхутдинов А.С. взял у Мелузовой Л.Г. сумму в размере 50 000 руб. на срок до -Дата- года.

-Дата- Шайхутдинов А.С. взял у Мелузовой Л.Г. сумму в размере 157 000 руб. на срок до -Дата- года.

-Дата- Шайхутдинов А.С. взял у Мелузовой Л.Г. сумму в размере 230 000 руб. на срок до -Дата- года.

-Дата- Шайхутдинов А.С. взял у Мелузовой Л.Г. сумму в размере 360 000 руб. на срок до -Дата- года.

-Дата- Шайхутдинов А.С. взял у Мелузовой Л.Г. сумму в размере 60 000 руб. на срок до -Дата- года.

-Дата- Шайхутдинов А.С. взял у Мелузовой Л.Г. сумму в размере 30 000 руб. на срок до -Дата- года.

-Дата- Шайхутдинов А.С. взял у Мелузовой Л.Г. сумму в размере 50 000 руб. на срок до -Дата- года.

-Дата- Шайхутдинов А.С. взял у Мелузовой Л.Г. сумму в размере 55 000 руб. на срок до 20.11. 2013 года.

Факт передачи займов подтверждаются расписками подписанными ответчиком Шайхутдиновым А.С.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Шайхутдинов А.С. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в общем в размере 1 607 000 рублей, указанной в расписке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 607 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего:

Согласно расписки от -Дата-. Шайхутдинов А.С. обязался выплачивать неустойку 0,5% в день за каждый день просрочки в случае не возврата суммы займа в размере 500 000 руб. в срок до -Дата- года

Согласно расписки от -Дата- Шайхутдинов А.С. обязался выплачивать неустойку 0,5% в день от общей суммы за каждый день просрочки в случае не возврата суммы займа в размере 65 000 руб. в срок до -Дата- года

Согласно расписки от -Дата- Шайхутдинов А.С. обязался выплатить неустойку 0,5% в день в случае не возврата суммы займа в размере 50 000 руб. в срок до -Дата- года

Согласно расписки от -Дата- Шайхутдинов А.С. обязался платить проценты в виде 0,5% в день в случае не возврата суммы займа в размере 360 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Суд полагает, что определенные в расписке от -Дата- проценты в размере 0,5% в день по существу основаны на применении меры ответственности в виде пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно расписки от -Дата- сумма долга 500 000 руб. должна была быть возвращена до 06.06.2013г.

Таким образом, период просрочки с -Дата- по -Дата-.( на момент подачи иска) составит 1050 дней, сумма неустойки составит 2 625 000 руб.

Согласно расписки от -Дата-. сумма долга 65 000 руб. должна была быть возвращена до 01.09.2013г

Таким образом, период просрочки с -Дата- по -Дата- на момент подачи иска) составит 963 дня, сумма неустойки составит 312 975 руб.

Согласно расписки от -Дата-. сумма долга 50 000 руб. должна была быть возвращена до 07.09.2013г.

Таким образом, период просрочки с -Дата- по 20.04.2016г.( на момент подачи иска) составит 957 дней, сумма неустойки составит 239 250 руб.

Согласно расписки от -Дата-. сумма долга 360 000 руб. должна была быть возвращена до 26.09.2013г

Таким образом, период просрочки с -Дата- по 20.04.2016г.( на момент подачи иска) составит 938 дней, сумма неустойки составит 1 688 400 руб.

Всего 4 865 625 руб.

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 500 000 руб.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки по вкладам; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, полагая, что определенная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, при этом судом учитывается значительная сумма долга и период просрочки исполнения обязательств более 2,5 лет.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходов, понесенных в связи с составлением искового заявления в размере 2 500 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждено документально.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 17 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мелузовой ЛГ к Шайхутдинову АС о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова АС в пользу Мелузовой АС сумму долга по договорам займа в размере 1 607 000 руб., неустойку 500 000 руб.

Взыскать с Шайхутдинова АС в пользу Мелузовой ЛГ судебные расходы в размере 17 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

              Судья                                                          Кочетков Д.В.