Решение по делу № 2-5637/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-5637/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобовой Л.К. к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Зобова Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения») о взыскании долга, процентов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.№ договора, ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов по займу. Согласно п.2.1. заем предоставляется под проценты, которые составляют <данные изъяты> от суммы полученного займа в год (<данные изъяты> в месяц без капитализации).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячную оплату процентов не производит. Помимо этого ответчик не выплачивает сумму основного долга займа, проценты по договору, также не отвечает на претензии.

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Зобова Л.К., извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в заочном порядке. Просит иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Удобно-Сбережения» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Удобно-Сбережения» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

В судебное заседание представитель третьего лица Национального банка по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, своих возражений суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.К. (Займодавец) и ООО «Удобно-Сбережения» (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 40.000 руб., с уплатой процентов, а ООО «Удобно-Сбережения» в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора. Договор заключен на срок один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставляется под проценты, которые составляют <данные изъяты> от суммы полученного займа в год <данные изъяты>% в месяц без капитализации).

Согласно п№ договора, контрольные сроки начисления процентов и возврата суммы займа устанавливаются Приложением № к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Из Приложения № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма процентов на срок займа <данные изъяты>

По условиям договора, истец обязуется передать сумму займа ответчику в течение 5 дней с даты подписания договора, а ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов по займу, а также вернуть истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Кроме того, в соответствии с п.6.1. договора, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в случае получения заявления от Займодавца о расторжении настоящего договора. При расторжении договора Заемщик принимает заявление к исполнению Заемщик исполняет требование о возврате суммы займа в срок от <данные изъяты> рабочих дней.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Удобно-Сбережения» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. с ответчика ООО «Удобно-Сбережения» в пользу истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика сумму процентов по договору в размере <данные изъяты>. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истцу при цене иска <данные изъяты>. необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Истец при подаче иска оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а с ответчика недоплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зобовой Л.К. и ООО «Удобно-Сбережения».

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в пользу Зобовой Л.К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами всего в размере <данные изъяты>., а также возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ