Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2016 ~ М-3271/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-3608/2016                     КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Моревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля FIAT-178CYN1A-ALBEA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>. Банк просит взыскать с заемщика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FIAT-178CYN1A-ALBEA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения дела без его участия в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>.

Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых, на приобретение транспортного средства FIAT-178CYN1A-ALBEA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1,1.2,1.3,1.4,1.5 кредитного договора) (л.д. 18-20).

Ответчиком ФИО1 данный договор не оспорен.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 7960 рублей. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения и имеет право на досрочный возврат кредита частично или в полном объеме на основании письменного заявления.

В силу п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки; неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков.

Обязательства по выдаче суммы кредита ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены, денежные средства зачислены на его счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ФИО1 в период пользования кредитом не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-39), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.10-15), доказательств обратного суду не представлено.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

До момента обращения ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> рублей., из них: текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам за основной долг – <данные изъяты>, неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> (л.д.10-15).

Проверив письменный расчет сумм, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Как установлено судом, кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ. является целевым кредитом на приобретение транспортного средства (п.п. 1.5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге в залог банку передано транспортное средство – легковой автомобиль марки FIAT-178CYN1A-ALBEA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN - №, имеющий ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-27).

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится во владении залогодателя.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Автомобиль, являвшийся предметом залога, в настоящее время является собственностью ФИО1, согласно представленным МРЭО ГИБДД МВД РФ по <адрес> сведениям.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, принимая во внимание, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банку в залог передано транспортное средство - FIAT-178CYN1A-ALBEA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN - №., банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 8,9).

В силу абз. 4 п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

При подаче настоящего искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Поскольку в соответствии со 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины в данному случае составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, суд на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> 40 копеек, неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: легковой автомобиль модель FIAT-178CYN1A-ALBEA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN - №, паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Пермскому району Пермского края) на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение принято в окончательной форме 21 ноября 2016 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья                     О.В.Безматерных