Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2015 ~ М-713/2015 от 20.03.2015

Дело №№

Определение

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солецкий районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

с участием истца К.И.Н.,

представителя ответчика войсковой части 75365 - К.Ю.В.,

третьих лиц К.С.А., С.А.М.,

при секретаре К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Н. к филиалу ФГУ войсковая часть 25594 войсковая часть 75365, администрации Солецкого муниципального района <адрес> о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

К.И.Н. обратился в суд с иском к войсковой части 75365 о признании членом семьи военнослужащего - С.А.М., отца супруги, который проживает совместно с его семьей по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена его супруге К.С.А. по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2014 года в качестве члена семьи нанимателя в договор найма служебного жилого помещения дополнительно включен С.А.М., инвалид 3 группы, который постоянно проживает с его семьей. С С.А.М. они ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет. При этом в связи с наличием заболевания у отца жены, значительная часть семейного бюджета уходит на его лечение и уход, поскольку он не может проживать один и самостоятельно ухаживать за собой. Постоянный уход за ним осуществляют они с женой, других близких родственников у С.А.М. не имеется, так как он разведен, а его сын, С.С.А. состоит на диспансерном учете у врача психиатра и проживает со своей матерью. Своего жилого помещения С.А.М. не имеет. Истец обращался к командованию части с рапортом о внесении С.А.М. в его личное дело в качестве члена семьи, однако ему было отказано, поскольку внесение в личное дело лиц, признанными членами семьи военнослужащего, возможно лишь на основании судебного решения. Признание членом семьи военнослужащего С.А.М. необходимо истцу для приобретения прав на обеспечение жилым помещением, исходя из норм, предусмотренных для военнослужащих и членов его семьи. Просит признать С.А.М. членом его семьи и внести его в личное дело.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Солецкого муниципального района <адрес>, в качестве третьего лица - ФГКУ <данные изъяты>».

В судебном заседании истец К.И.Н. отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска К.И.Н. разъяснены и понятны

Представитель ответчика войсковой части 75365 К.Ю.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.

Представитель соответчика администрации Солецкого муниципального района <адрес>, представитель третьего лица ФГКУ «<данные изъяты>» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без участия их представителей.

Третье лицо К.С.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

           Суд выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, рассмотрев представленное истцом заявление, пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           Поскольку отказ истца К.И.Н. от иска к войсковой части 75365, администрации Солецкого муниципального района <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласноп.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом государственная пошлина в размере 300,00 (триста) рублей 00 копеек, уплаченная С.А.М. по поручению истца К.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер), подлежит возврату

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца К.И.Н. к филиалу ФГУ войсковая часть 25594 войсковая часть 75365, администрации Солецкого муниципального района <адрес> о признании членом семьи военнослужащего.

Производство по делу по К.И.Н. к филиалу ФГУ войсковая часть 25594 войсковая часть 75365, администрации Солецкого муниципального района <адрес> о признании членом семьи военнослужащего - прекратить.

Разъяснить К.И.Н., что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основаниями для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а так же подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возвращению в полном размере.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить С.А.М., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ОАО «<данные изъяты>» (чек-ордер) (операция №) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                   Д.А.Киселёв