Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2010 ~ М-858/2010 от 26.08.2010

Гражданское дело № 2-861/2010

Определение

о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 24 сентября 2010 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Игоря Леонидовича к Пойловой (Абрамовой) Елене Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и

иску Пойловой Елены Геннадьевны к Абрамову Игорю Леонидовичу, Никитину Андрею Васильевичу, Домоуправлению № 4 и КЭЧ г. Красноярска о признании за ней и несовершеннолетней дочерью Абрамовой Анастасией права пользования жилым помещением, вселении в него и выселении из него Никитина Андрея Васильевича, соединенным в одно производство,

установил :

Обратившись в суд с данным иском, Абрамов И.Л. просил признать Абрамову Е.Г (ныне Пойлову)., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в закрытом военном городке ...., мотивируя тем, что данная квартира является служебной, предоставлена ему как военнослужащему, в связи с чем его супруга имела право проживания и пользования данной квартирой лишь как член семьи военнослужащего. После расторжения брака между ними она перестала быть членом его семьи и в связи с этим утратила право пользования данной квартирой и добровольно выехала из нее, однако сохраняет регистрацию по месту жительства в этой квартире и отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Пойлова Е.Г., в свою очередь, также обратилась в суд с иском к Абрамову И.Л., Никитину Андрею Васильевичу, Домоуправлению № 4 и КЭЧ г. Красноярска, настаивая на признании за ней и несовершеннолетней дочерью Абрамовой Анастасией права пользования вышеуказанным служебным помещением, вселении в него и выселении из него Никитина А.В., который был вселен в спорное жилое помещение Абрамовым И.Л..

Определением от 6 сентября 2010 года оба дела соединены в одно производство.

В данном судебном заседании Абрамов Л.Д., представлявший интересы истца Абрамова И.Л, и Пойлова Е.Г. от заявленных требований отказались, пояснив, что урегулировали споры в добровольном порядке, в связи с чем необходимости в судебной защите не имеется.

Просят прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных каждым из истцов исков.

Полномочия Абрамова Л.Д., представителя истца Абрамова И.Л, на отказ от иска проверены и подтверждены имеющейся в деле доверенностью.

Разрешая ходатайство истцов о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ каждого истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту каждый из истцов распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа от иска каждому истцу разьяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Абрамова Игоря Леонидовича к Пойловой (Абрамовой) Елене Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением

и иску Пойловой Елены Геннадьевны к Абрамову Игорю Леонидовичу, Никитину Андрею Васильевичу, Домоуправлению № 4 и КЭЧ г. Красноярска о признании за ней и несовершеннолетней дочерью Абрамовой Анастасией права пользования жилым помещением, вселении в него и выселении из него Никитина Андрея Васильевича, производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий М.Г.Быстрова