Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-34/2019 (4/16-475/2018;) от 30.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием старшего помощника Ивдельского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Жабреева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 Вараксина Р.В., действующего на основании доверенности №68/3/3-665 от 29.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство адвоката Донских Л.В., действующего в интересах осужденного Семенова А. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 07 июля 2016 года Семенов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 10 марта 2016 года.

Конец срока – 09 марта 2021 года.

Неотбытый срок наказания составляет 02 года 01 месяц 10 дней.

Адвокат Донских Л.В., действуя в интересах осужденного Семенова А.В., обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обосновании указав, что Семенов А.В. отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания. За время отбывания наказания имеет ряд поощрений со стороны администрации учреждения, взысканий не имеет, выполняет работы по благоустройству территории колонии.

В судебном заседании осужденный Семенов А.В. не участвовал, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области пояснил, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска 10.11.2016 из ПФРСИ при ФКУ ИК-54 г. Новая Ляля, где не допускал нарушения режима содержания. За все время отбывания наказания поощрялся 4 раза, взысканий не имел. По прибытию Семенов А.В. трудоустроен не был, в связи с отсутствием объемов работ. Выполняет работы по благоустройству территории ИУ, к работе относится добросовестно, с желанием. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. С администрацией учреждения тактичен, вежлив. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В процессе суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Злостным нарушителем установленного порядка наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит.

Администрация исправительного учреждения характеризует Семенова А.В. положительно.

Выслушав представителя исправительного учреждения, характеризующего осужденного положительно, мнение прокурора, считавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в ходатайстве, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия им установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.