Решение по делу № 2-441/2017 ~ М-380/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-441/2017г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Скворцова С.А. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки (пени) за неисполнение срока осуществления страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов С.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Ационерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее «АО «СГ «УралСиб», «ответчик»), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он, Скворцов С.А., застраховал принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, в страховой компании АО «СГ «УралСиб» по полису добровольного страхования автотранспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию АО СК «УралСиб» с целью получения страховой выплаты по вышеуказанному договору добровольного страхования и предоставил ответчику заявление о наступлении страхового события (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.), а также полный пакет необходимых документов.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена выплата страхового возмещения и не выдано направление на ремонт, он, был вынужден обратится в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение о взыскании в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием выплатить ему неустойку, образовавшуюся в связи с нарушением сроков страховой выплаты, однако ответа на данную претензию ему не поступило.

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 943,929,1082 ГК РФ, 28 Закон «О защите прав потребителей», Скворцов С.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков оказания услуги потребителю в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии заявленные исковые требования истцом Скворцовым С.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ, были уменьшены, в заявлении ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении заявленных исковых требований истец просит взыскать в свою пользу: неустойку – <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – штраф; <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Скворцов С.А., его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, не явились, извещены. Истец Скворцов С.А. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уменьшения.

Кроме того, представитель истца ФИО6 отказалась от заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, в связи с чем производство по гражданскому делу в этой части прекращено с вынесением соответствующего определения.

Ответчик АО «СГ «УралСиб», будучи также надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. От представителя ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия в размере <данные изъяты> оплачена (страховой полис №); ДД.ММ.ГГГГ. с указанным транспортным средством произошло ДТП, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, предоставив необходимые для этого документы, однако без законных на то оснований страховая выплата истцу произведена ответчиком не была.

Указанные обстоятельства установлены судом из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Скворцова С.А. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцом Скворцовым С.А. произведен расчет неустойки в размере <данные изъяты> руб., которая не была добровольно выплачена ответчиком по направленной им ДД.ММ.ГГГГ. претензии.

Согласно п. 9.17.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора № от 24.11.2014г., являющихся приложением к полису КАСКО, заключенному с истцом,в случае осуществления страховой выплаты в безналичном порядке – Страховщик принимает решение о страховой выплате и производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней (кроме случаев хищения и уничтожения ТС) после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, документов, достаточных для определения размера и получателя страховой выплаты, а также представления Страхователем (Выгодоприобретателем) банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты.

Поскольку за выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Истец просил взыскать неустойку за нарушение срока оказания услуги за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ее стоимости – <данные изъяты> руб., а в последующем добровольно уменьшив её размер до <данные изъяты> рублей.

Данные требования истца суд считает законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ №) предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Следовательно, на правоотношения, связанные с добровольным страхованием имущества граждан, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, а именно его главы III, регламентирующей защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии. При этом, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа не нарушение прав потребителя.

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Исковые требования Скворцова С.А., с учетом их уменьшения, подлежат удовлетворению, при этом размер взысканной в пользу потребителя суммы неустойки составляет <данные изъяты> руб.

С учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание факт не удовлетворения требований потребителя ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с АО «СГ «УралСиб» штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>

Каких-либо возражений относительно размера штрафа ответчиком АО «Страховая группа «УралСиб» также не заявлено. Оснований для снижения указанного штрафа либо освобождения ответчика от его взыскания - судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с иском Скворцов С.А. понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг №/с от ДД.ММ.ГГГГ., а также распиской представителя ФИО6 о получении от истца указанной денежной суммы. Вместе с тем, истцом Скворцовым С.А. размер расходов по оплате услуг представителя снижен до <данные изъяты> руб.

Суд, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.

Принимая во внимание, что Скворцов С.А. при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом его исковые требования были удовлетворены, государственная пошлина, от уплаты которой он был освобожден, подлежит взысканию с АО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцова С.А. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки (пени) за неисполнение срока осуществления страховой выплаты, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Скворцова С.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья