Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5527/2018 ~ М-5302/2018 от 22.08.2018

УИД-66RS0003-01-2018-005273-60 Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018 Дело №2-5527/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Евгения Алексеевича к Смирнову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Мальцев Е.А. обратился в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указал, что *** между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключён договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества ***, согласно которому займодавец предоставил заёмщику займ в сумме 15 000 руб. сроком на 30 календарных дней. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,5% за каждый день пользования займом. При несвоевременном исполнении обязательств по возврату займа заёмщик дополнительно уплачивает штраф в размере 3% в сутки от суммы выданного займа. Возврат займа должен быть осуществлён 21.05.2016. Сумма займа предоставлена Смирнову В.А. *** путём передачи денежных средств, что подтверждается распиской заёмщика.

Согласно п. 1.3 договора процентного займа от *** *** заёмщик передаёт, а займодавец принимает в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности заёмщику, в обеспечение краткосрочного займа. Предметом залога является автомобиль «ВАЗ-21113», 2002 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак <***> модель и номер двигателя <***>, кузов №***. Стоимость передаваемого в залог транспортного средства по соглашению сторон составляет 70000 руб.

Одновременно с заключением договора процентного займа в обеспечение исполнения обязательств заёмщика был заключён договор залога транспортного средства (автомобиля) к основному договору процентного займа *** от ***. Обращение взыскания на транспортное средство во внесудебном порядке не предусмотрено.

Ответчик по истечении срока предоставления займа не возвратил истцу денежные средства. Задолженность по договору *** от *** по состоянию на *** составляет 434100 руб., в том числе: сумма займа – 15000 руб.; проценты – 61800 руб.; штраф за просрочку исполнения обязательств – 357300 руб. Истец взыскивает лишь часть штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств в сумме 123200 руб. Исходя из изложенного общая сумма взыскания составляет 200000 руб.

На основании изложенного и статей 309, 310, 334, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации Мальцев Е.А. просил суд взыскать со Смирнова В.А. в свою пользу задолженность по договору процентного займа от *** *** в размере200 000 руб., в том числе: сумму займа – 15000 руб.; проценты – 61800 руб.; штраф за просрочку исполнения обязательств – 123 200 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5200 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства (автомобиля) *** от *** имущество: транспортное средство – автомобиль «ВАЗ-21113», 2002 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак <***>, модель и номер двигателя <***>, кузов №***, принадлежащий на праве собственности Смирнову В.А.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Мальцевым Е.А. (займодавцем) и Смирновым В.А. (заёмщиком) заключён договор *** процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (далее – Договор), согласно которому займодавец предоставляет заёмщику краткосрочный займ в сумме 15000 руб. на срок 30 календарных дней, дата возврата займа ***. Заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученный займ в срок по ***, а также проценты за пользование суммой займа согласно п.п. 3.3, 3.4 настоящего Договора, также обязуется оплатить все имеющиеся штрафные санкции по условиям настоящего Договора, вызванные несвоевременным или ненадлежащим исполнением настоящего Договора.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 Договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,5% за каждый день пользования займом, или 182,5% в год от суммы займа, указанной в п. 3.1 настоящего договора. Заёмщик оплачивает проценты за пользование суммой займа в сумме 2250 руб. в день возврата займа ***.

При несвоевременном исполнении обязательств по возврату займа Заёмщик дополнительно (помимо оплаты согласно п. 3.3, 3.4 настоящего договора) уплачивает штраф в размере 3% в сутки от суммы выданного займа (пункт 3.5 Договора).

Денежные средства в сумме 15 000 руб. были получены заёмщиком от займодавца в полном объёме в день подписания Договора, о чём свидетельствует составленная Смирновым В.А. расписка от ***.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон, Мальцева Е.А. и Смирнова В.А., соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, и сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору и расписке у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договора займа и получение заёмщиком денежных средств,а также подтверждающие уплату основного долга и процентов, Смирнов В.А. суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения Смирновым В.А. своих договорных обязательств перед Мальцевым Е.А. по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с представленным истцом расчётом по состоянию на *** задолженность по договору *** от *** составляет 434100 руб., в том числе: сумма займа – 15000 руб.; проценты – 61800 руб.; штраф за просрочку исполнения обязательств – 357300 руб. Однако истец взыскивает лишь часть штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств в сумме 123200 руб.

Оценив расчёт задолженности, суд считает его верным, соответствующим условиям Договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства. Кроме того, ответчиком не опровергнута правильность произведённого истцом расчёта.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает со Смирнова В.А. в пользу Мальцева Е.А. задолженность по договору *** от *** процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, в сумме 200000 рублей, в том числе: займ – 15000 руб., проценты – 61800 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств – 123200 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по Договору перед займодавцем между Мальцевым Е.А. (залогодержателем) и Смирновым В.А. (залогодателем) *** заключён договор залога, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль «ВАЗ-21113», 2002 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак C 060 РМ 96, модель и номер двигателя 2112 0599675, кузов №***.

Стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 70000 руб. (пункт 1.2 договора залога).

В силу пунктов 1.4, 1.5 договора залога залогом обеспечиваются все обязательства заёмщика (залогодателя), вытекающие из договора займа, включая возврат суммы займа, выплату процентов за пользование суммой займа, штрафов.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 4.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счёт этого имущества названных в п. 1.5 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно информации УГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области от *** ***, автомобиль «ВАЗ-21113», 2002 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак <***>, c *** и по настоящее время зарегистрирован за Смирновым В.А.

С учётом неисполнения заёмщиком своих обязательств по Договору суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Таким образом, суд обращает взыскание на являющийся предметом залога автомобиль «ВАЗ-21113», 2002 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности Смирнову В.А., в счет погашения задолженности по договору займа, процентов, штрафа за просрочку исполнения обязательств, кроме того, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, со Смирнова В.А. в пользу Мальцева Е.А., в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мальцева Евгения Алексеевича к Смирнову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Вячеслава Анатольевича в пользу Мальцева Евгения Алексеевича задолженность по договору *** от *** процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, в сумме 200000 рублей, в том числе: займ – 15000 рублей, проценты – 61800 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств – 123200 рублей, кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5200 рублей, всего 205200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства *** от *** – автомобиль «ВАЗ-21113», 2002 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак <***>, модель и номер двигателя <***>, кузов №***, принадлежащий на праве собственности Смирнову Вячеславу Анатольевичу, в счёт погашения задолженности по договору *** от *** процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, в сумме 200000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов