Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2015 ~ М-1588/2015 от 11.03.2015

№ 2-2518/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

с участием адвоката Иванова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В. А. к Салимову В. А. о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг представителя - размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске, указано, что истец <дата обезличена> отдал в долг до <дата обезличена> Салимову В.А.. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Салимов В.А обязался вернуть вышеуказанную сумму, о чем написал собственноручно расписку. Согласно вышеуказанной долговой расписке Салимов В.А. обязался производить выплаты основного долга и процентов по договору в сроки, установленные договором займа. В адрес ответчика дважды <дата обезличена> и <дата обезличена> были направлены претензии, от получения которых ответчик уклоняется. Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки на день предъявление иска, которая за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, предоставив письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Подтвердил, что брал в долг у истца <данные изъяты> рублей, которые в срок возвратить не смог, в настоящее время его материальное положение улучшилось, в связи с чем он признает заявленные требования и готов возвратить истце суммы, указанные в иске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком, подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчика и других лиц.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом сложившейся практики по данной категории дел, участия представителя истца, суд считает разумным взыскать с Баранова В.А. в пользу Салимова В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Салимовым В. А..

Исковые требования Баранова В. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Салимова В. А. в пользу Баранова В. А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Салимова В. А. в пользу Баранова В. А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Салимова В. А. в пользу Баранова В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова