Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2015 от 17.03.2015

Дело № 1-153/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** **** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора города Пскова Зюзько О.Б.,

подсудимой Березняк Е.В.,

защитника Разумовской А.С., представившей удостоверение №** и ордер №** от ** ****2015 г.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Березняк Е.В., ** **** года рождения, уроженки с. П., П. района, П. области, данные изъяты, зарегистрированной по адресу: г. П., ул. Н., д. №**, кв. №**, фактически проживающей по адресу: г. П., ул. С., д. №**, кв. №**, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Березняк Е.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Капитан юстиции В.А. приказом начальника СУ УМВД России по Псковской области полковника юстиции Е.И. №** л/с от ** ****2013г., с ** ****2013г. назначена на должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по г. Пскову, в котором проходит службу и в настоящее время.

В своей служебной деятельности следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по г. Пскову капитан юстиции В.А. руководствуется Конституцией РФ, УК РФ и УПК РФ, Федеральным законом РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, Федеральным законом РФ от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», приказом МВД РФ от 04.01.1999г. №1, иными нормативно-правовыми актами РФ и территориальных органов государственной власти по вопросам, отнесенным к компетенции органов внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Псковской области, Положением о СУ УМВД России по городу Пскову, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной ** ****2013 г. и.о. заместителя начальника Управления – начальником СУ УМВД России по Псковской области Н.Е.

Таким образом, в пределах своей компетенции В.А. наделена полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

** ****2014 г. следователь В.А. находилась на службе в здании УМВД России по г. Пскову по адресу: г. Псков, Комиссаровский пер., д.2 в служебном кабинете № 42, то есть находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

** ****.2014 г. около 15 часов 30 минут, к следователю В.А. для проведения допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №** о преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прибыла Березняк Е.В.

** ****2014 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, находясь в кабинете № 42 СУ УМВД России по г. Пскову по адресу: г. Псков, Комиссаровский пер., д.2, в ходе своего допроса в качестве свидетеля Березняк Е.В. стала вести себя по отношению к следователю В.А. агрессивно, вызывающе, а именно, встала со стула, стала размахивать руками и высказывать в адрес В.А. угрозы преследования по службе. В.А., с целью пресечения противоправных действий со стороны Березняк Е.В., потребовала от последней прекратить противоправные действия и успокоиться. На законные требования В.А. Березняк Е.В. не реагировала, при этом стала замахиваться на В.А. руками. В этот момент в кабинет № 42 зашел И.Р., который с целью предотвращения противоправных действий со стороны Березняк Е.В., обхватил обеими руками в области плеч Березняк Е.В. и попытался её удержать. В это время Березняк Е.В., находясь от В.А. на незначительном расстоянии, вновь высказала в адрес В.А. угрозы физической расправы.

После чего ** ****.2014 г. в вышеуказанный период времени Березняк Е.В., осознавая, что В.А. является сотрудником органов внутренних дел и исполняет свои должностные обязанности, сознательно посягая на ее здоровье, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла находившейся рядом с ней в кабинете № 42 СУ УМВД России по г. Пскову по адресу: г. Псков, Комиссаровский пер., д. 2, В.А. один удар левой ногой в область левого бедра, тем самым причинив В.А. телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого бедра, не повлекшее вреда здоровью. Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия в отношении следователя В.А., Березняк Е.В. схватила последнюю рукой за руку и попыталась ее укусить, но не смогла этого сделать, так как В.А. смогла освободиться от ее захвата.

Таким образом, Березняк Е.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по г. Пскову капитана юстиции В.А., являющейся представителем власти, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимая Березняк Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий подзащитной согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Березняк Е.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Березняк Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести против порядка управления.

Подсудимая виновной себя признала полностью, имеет на иждивении двоих малолетних детей **** и **** года рождения, , активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного слушания извинилась перед потерпевшей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Березняк Е.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №** от ** ****2015г., Березняк Е.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. (т. 1, л.д. – 217-227). Суд соглашается с выводами экспертов.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденной.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи. Подсудимая проживает совместно со своей матерью, ее сожителем, младшей сестрой и двумя малолетними детьми, получает совокупный доход в размере около **** рублей в месяц, который складывается из пособий на детей, пенсии по инвалидности, дохода от сдачи в аренду собственного жилья; расходы по оплате коммунальных услуг несет совместно с матерью. Таким образом, судом определяется размер штрафа с учетом того, чтобы его назначение не оказало негативного влияния на условия жизни семьи подсудимой.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Разумовской А.С. в ходе следствия в размере 3 300 рублей в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Березняк Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Березняк Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Разумовской А.С. в размере 3 300 рублей в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.