Приговор по делу № 1-255/2020 от 28.04.2020

Копия по делу № 1-255/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 мая 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого Попова В.В.

Защитника Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, образование среднее, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ с двухгодичным испытательным сроком;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединено к назначенному наказанию, окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 06 месяцев 12 дней.

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Приговор вынесен в отсутствие подсудимого Попова В.В., который находился в федеральном розыске, был задержан ДД.ММ.ГГГГ. На основании приговора Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединён не отбытый срок наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Омутнинского районного суда <адрес> на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 8 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чусовского городского суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы на срок 1 год 12 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой более мягким видом наказания (л.д.67). Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Попов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, зная, что в подъезде № указанного дома на лестничной площадке между вторым и третьим этажами хранится принадлежащий ФИО2 велосипед «Стелс Навигатор-530» («STELS Navigator-530»), решил его похитить. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и никто не видит его действий, Попов В.В., тайно похитив в прихожей квартиры ключ от противоугонного троса, вышел в подъезд № <адрес>, где с лестничной площадки, расположенной между вторым и третьим этажами, тайно похитил, открыв ключом замок противоугонного троса, стоящий там и принадлежащий ФИО2 велосипед «Стелс Навигатор-530» («STELS Navigator-530») стоимостью 12000 рублей и противоугонный трос с ключем стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 12150 рублей.

Таким образом, подсудимый Попов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158УК РФ.

Подсудимый Попов В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Горохов Э.Н. и потерпевшая ФИО2 Ходатайство подсудимым Поповым В.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Попова В.В. и квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Поповым В.В. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, условия жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Попов В.В. ранее судим; имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости; отбывал наказание в местах лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 12 дней, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совершил данное преступление в условиях рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ, в течение года привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, разведен, иждивенцев не имеет, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Эпизодическое употребление алкоголя с вредными последствиями. По своему психическому состоянию Попов В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Попов В.В. не нуждается. Попов В.В. не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 77-79). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Попова В.В. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Попова В.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО2 в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Попова В.В. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения, по отношению к Попову В.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Попову В.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Попову В.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Попова В.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, его поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самого осужденного к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, имеет намерения вести законопослушный образ жизни, принимая во внимание материальное положение Попова В.В., его возраст и состояние здоровья, условия жизни, мнение потерпевшей не настаивающей на суровом наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Попова В.В. без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение Попову В.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной и возмещением потерпевшей ущерба, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Попова В.В. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Попову В.В. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Попову В.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Попова В.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства осужденного о необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости.

Разъяснить осужденному Попову В.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Попова В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.В. -исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ- оставить по принадлежности у свидетеля ФИО1

Вещественное доказательство: копия закупочного акта – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова В.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова