Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2386/2013 ~ М-2363/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-2386/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Оренбург 09 сентября 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя истца Зверевой Ю.В. ,

представителя ответчика Гололобова Д.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной С.В. к Решетову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерохина С.В. обратилась в суд с иском к Решетову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, а именно Решетов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п.№ ПДД, не выдержав безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля, допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> №, автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим Чирикову Д.Н. Виновным в ДТП был признан Решетов А.И. Гражданская ответственность Решетова А.И. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по полису №. На её счет ОСАО «<данные изъяты>» было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако данных денежных средств недостаточно для проведения восстановительного ремонта, она обратилась для проведения независимой оценки к ИП К. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> № составила <данные изъяты>, УТС <данные изъяты> расходы по оценке составили <данные изъяты>. Просила взыскать в свою пользу <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на предмет спора, привлечены Чириков Д.Н., Ерохин С.В., ОСАО «<данные изъяты>».

В судебное заседание истец Ерохина С.В., ответчик Решетов А.И., третьи лица Чириков Д.Н., Ерохин С.В., представитель ОСАО «<данные изъяты>» не явились, истец и ответчик просили суд рассмотреть дело в отсутствии них. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: в связи с заявленными требованиями ответчик Решетов А.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Ерохиной С.В. <данные изъяты>. Представитель истца Зверева Ю.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения проверены судом. Представитель ответчика Гололобов Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, просил суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения проверены судом. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, им разъяснены последствия заключения мирового соглашения. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Так как между сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Ерохиной С.В. к Решетову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого: в связи с заявленными требованиями ответчик Решетов А.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Ерохиной С.В. <данные изъяты>. Производство по гражданскому делу прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.Судья Л.А. Маслова