Приговор по делу № 1-134/2017 от 16.03.2017

Дело № 1-134-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                25 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя Окуловой Ю.В.,

подсудимого Мальцева В.В.,

защитника-адвоката Барковской Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.В., в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, которым оборот амфетамина в Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в значительном и крупном размерах, а также незаконно хранил указанное психотропное вещество в крупном размере и наркотические средства при следующих обстоятельствах:

Мальцев В.В., в период до 25.08.2016 в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 11, 727 грамма, в крупном размере, расфасовал его на семь частей, упаковав в шесть полиэтиленовых пакетиков и один сверток из фольгированной бумаги. 25.08.2016 к Мальцеву В.В. обратился Свидетель №3 с просьбой продать ему амфетамин на <данные изъяты>., Мальцев В.В. осуществляя умысел на сбыт психотропного вещества, ответил согласием и договорился о встрече с Свидетель №3 В дневное время 25.08.2016 Свидетель №3 встретился с Мальцевым В.В. на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в четвертом подъезде <адрес>, где передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Мальцев В.В. осуществляя умысел на сбыт психотропного вещества передал Свидетель №3 психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1, 194 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Мальцев В.В. незаконно сбыл Свидетель №3 психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1, 194 грамма, что является крупным размером.

25.08.2016 в ходе личного досмотра Свидетель №3, проводимого сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин массой 1, 194 грамма.

Он же, в период до 25.08.2016 в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 11, 727 грамма, в крупном размере, расфасовал его на семь частей, упаковав в шесть полиэтиленовых пакетиков и один сверток из фольгированной бумаги. 25.08.2016 в дневное время к Мальцеву В.В. обратился Свидетель №3, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», с просьбой продать амфетамин в значительном размере, Мальцев В.В. осуществляя умысел на сбыт психотропного вещества, ответил согласием и договорился о встрече с Свидетель №3 25.08.2016 в 17 часов около <адрес>. В указанное время в указанном месте Свидетель №3 позвонил Мальцеву В.В., который сказал зайти в четвертый подъезд указанного дома. Свидетель №3 зайдя в четвертый подъезд <адрес> между 3 и 4 этажами встретился с Мальцевым В.В., где передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Мальцев В.В. осуществляя умысел на сбыт психотропного вещества передал Свидетель №3 психотропное вещество - амфетамин массой 0, 363 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Мальцев В.В. незаконно сбыл Свидетель №3 психотропное вещество - амфетамин массой 0, 363 грамма, что является значительным размером.

25.08.2016 Свидетель №3 завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал психотропное вещество - амфетамин массой 0, 363 грамма.

Он же, в период до 25.08.2016 в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 11, 727 грамма, в крупном размере, расфасовал его на семь частей, упаковав в шесть полиэтиленовых пакетиков и один сверток из фольгированной бумаги, а также наркотическое средство – гашиш массой не менее 2,02 грамма. Часть психотропного вещества – амфетамин Мальцев В.В. 25.08.2016 незаконно сбыл Свидетель №3 массой 1, 194 грамма. Часть психотропного вещества – амфетамин Мальцев В.В. 25.08.2016 незаконно сбыл Свидетель №3 массой 0,363 грамма. После чего Мальцев В.В. задержан сотрудниками полиции, 25.08.2016 в ходе личного досмотра Мальцева В.В. обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш массой 2, 02 грамма, что является значительным размером, два полиэтиленовых пакетика и один сверток из фольгированной бумаги с находящейся внутри смесью, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин массами 0, 90 г, 0,40 г, 0,25 г, общей массой 1, 55 грамма, приготовленное для личного употребления.. 25.08.2016 в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика, внутри которых находится смесь, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин массами 4,07 г, 4,55 г, общей массой 8,620 грамма, что является крупным размером, указанное наркотическое средство Мальцев В.В. хранил в целях личного употребления. Таким образом, Мальцев В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш массой 2,02 грамма, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массами 0, 90 г, 0,40 г, 0,25 г, общей массой 1, 55 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массами 4,07 г, 4,55 г, общей массой 8,620 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Мальцев В.В., вину признал частично, пояснил, что в июле 2016 в г. Перми приобрел наркотические средства. 25.08.2016 ему позвонил его знакомый Свидетель №3 и попросил продать ему амфетами на <данные изъяты> на что он согласился, и сказал, чтобы Свидетель №3 приходил к нему домой на <адрес>. После этого в дневное время в этот же день Свидетель №3 приехал к нему домой, встретились они в его подъезде на четвертом этаже, где Свидетель №3 передал ему <данные изъяты>, а он тому пакетик с амфетамином, сказал, что за остатками зайдет позже, так как отсыпал меньше чем на <данные изъяты>. Через час Свидетель №3 приехал и забрал остатки амфетамина и передал ему <данные изъяты>. На его вопрос зачем, Свидетель №3 ответил, что на будущее. Затем приехали сотрудники полиции и его задержали. При нем был обнаружен амфетамин в нескольких пакетах, гашиш около 2 грамм и конопля. В ходе обыска в квартире обнаружено 2 пакетика с амфетамином, данные вещества он приобретал для личного употребления, так как является наркопотребилем. Амфетамин найденный при нем, он разделил, поскольку шел на работу, для удобства употребления.

Из оглашенных показаний Мальцева В.В. следует, что в середине июля 2016 года в центре г. Перми приобрел наркотические средства, всегда приобретал около 10 грамм за <данные изъяты> для личного употребления. 25.08.2016 ему позвонил Свидетель №3 и попросил продать ему амфетамин на <данные изъяты>, он согласился. Договорились встретиться в подъезде его <адрес>. При встрече Свидетель №3 передал ему <данные изъяты>, а он Свидетель №3 пакетик с амфетамином, после чего Свидетель №3 ушел. Примерно около 16 часов Свидетель №3 снова позвонил и попросил снова купить наркотическое средство, и они снова встретились в подъезде его дома, где Свидетель №3 передал ему <данные изъяты>, а он передал Свидетель №3 пакетик с амфетамином. В 18 часов, когда он пошел на работу, при выходе из квартиры его задержали сотрудники полиции и изъяли у него 2 купюры по <данные изъяты>, переданные ему Свидетель №3 и наркотические средства. (том 1 л.д. 32-33).

Из оглашенных показаний Мальцева В.В, в качестве обвиняемого следует, что он употребляет наркотические и психотропные вещества на протяжении 5 лет. 25.08.2016 он психотропные вещества Свидетель №3 не сбывал, Свидетель №3 в этот день принес ему долг в сумме <данные изъяты>. Признает, что продал Свидетель №3 амфетами в указанную дату на <данные изъяты>. Изъятый у него амфетамин и наркотические средства хранил для личного употребления (том 2 л.д. 15-21).

Противоречия в показаниях Мальцев В.В. объяснил тем, что не знал, что говорить следователю, но подтвердил тот факт, что давал такие показания.

Виновность Мальцева В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 25.08.2016 при работе по линии НОН им и Свидетель №2 был задержан Свидетель №3, в ходе личного досмотра последнего обнаружен пакетик с амфетамином. Свидетель №3 пояснил, что приобрел амфетамин у своего знакомого по имени В. по адресу: <адрес>. В дальнейшем Свидетель №3 добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №3 вручена <данные изъяты> для приобретения психотропного вещества – амфетамин. Свидетель №3 созвонился с Мальцевым, договорился о приобретении одного грамма амфетамина на <данные изъяты>. Далее Свидетель №3 был доставлен к дому <адрес>, где позвонил в домофон и зашел в подъезд. Через некоторое время Свидетель №3 вышел, подал условный сигнал, что сбыт состоялся и совместно с оперуполномоченным ФИО16 Свидетель №3 поехал в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенный у Мальцева амфетамин. А он, Свидетель №1 и ФИО17 остались около дома Мальцеав, зашли в подъезд и ждали около <адрес>, спустя 30 минут из данной квартиры вышел Мальцев и был ими задержан. В ходе личного досмотра Мальцева был обнаружен и изъят амфетамин, гашиш и конопля. При осмотре квартиры также было обнаружено психотропное вещество – амфетамин. Кроме того, у Мальцева обнаружены и изъяты две купюры по <данные изъяты>, ранее врученные Свидетель №3 для участия в ОРМ.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 25.08.2016 при работе по линии НОН был задержан Свидетель №3, в ходе личного досмотра последнего обнаружен пакетик с амфетамином. Свидетель №3 пояснил, что приобрел амфетамин у своего знакомого по имени В. по адресу: <адрес>. В дальнейшем Свидетель №3 добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №3 вручена <данные изъяты> для приобретения психотропного вещества – амфетамин. Свидетель №3 созвонился с Мальцевым, договорился о приобретении одного грамма амфетамина на <данные изъяты>. Далее Свидетель №3 был доставлен к дому <адрес>, где позвонил в домофон и зашел в подъезд. Через некоторое время Свидетель №3 вышел, подал условный сигнал, что сбыт состоялся и совместно с оперуполномоченным ФИО16 Свидетель №3 поехал в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенный у Мальцева амфетамин. А он, Свидетель №2 и ФИО17 остались около дома Мальцеав, зашли в подъезд и ждали около <адрес>, спустя 30 минут из данной квартиры вышел Мальцев и был ими задержан. В ходе личного досмотра Мальцева был обнаружен и изъят амфетамин, гашиш и конопля. При осмотре квартиры также было обнаружено психотропное вещество – амфетамин. Кроме того, у Мальцева обнаружены и изъяты две купюры по <данные изъяты>, ранее врученные Свидетель №3 для участия в ОРМ.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что 25.08.2016 около 12 часов позвонил Мальцеву и спросил есть ли у него амфетамин на <данные изъяты>, Мальцев сказал, что можно подъехать. Он приехал к дому <адрес>, зашел в подъезд и вновь позвонил Мальцеву, стал подниматься на четвертый этаж и между 3 и 4 этажами встретился с Мальцевым, где передал ему <данные изъяты>, а Мальцев передал ему пакетик с амфетамином, после чего ушел. Часть амфетамина он употребил путем вдыхания, после во дворе <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и у него изъят оставшийся амфетамин, который он приобрел у Мальцева. 25.08.2016 он добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ проверочная закупка, в присутствии понятых, ему была вручена <данные изъяты> для приобретения психотропного вещества. Затем он созвонился с Мальцевым и спросил можно ли приобрести 1 грамм амфетамина, Мальцев ответил согласием. В вечернее время в сопровождении оперативных сотрудников он приехал к дому Мальцева по адресу: <адрес>, позвонил Мальцеву на тот же адрес, зашел в подъезд. На четвертом этаже он передал Мальцеву <данные изъяты>, а Мальцев в ответ передал ему пакетик с амфетамином. После чего он ушел, проехал с сотрудниками полиции в отдел, где добровольно выдал приобретенное у Мальцева психотропное вещество.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показывал, что 25.08.2016 в дневное время в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен молодой человек. В ходе личного досмотра, которого было обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый конверт, который опечатан и заверен подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, замечаний к протоколу ни от кого не поступало, протокол был заверен подписями присутствующих. (том 1 л.д. 134).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показывал, что в один из дней конца августа 2016 года был приглашен в качестве понятого в здание ОП № 4, где в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен молодой человек, ничего запрещенного и денег при нем обнаружено не было, затем ему вручили денежные средства в сумме <данные изъяты> для участия в ОРМ проверочная закупка. О чем были составлены соответствующий протокол, в котором они расписались. (том 1 л.д. 212-214).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показывал, что 25.08. 2016 в ОП № 4 в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен молодой человек, который выдал сотрудникам полиции один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, указанное вещество было упаковано в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись, он и второй понятой на нем расписались. По данному факту был составлен протокол, заверен подписями присутствующих. (том 1 л.д. 209-211).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показывал, что в один из дней конца августа 2016 года участвовал в качестве понятого при осмотре одной из квартир по адресу <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр в комнате, в ходе которого обнаружено на комоде пакет в котором находилось два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. При личном досмотре, находившегося там задержанного молодого человека, из черной сумки, находившейся при нем, обнаружены и изъяты два пакетика и один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, пакетик с растительным веществом зеленого цвета, пакетик с двумя фольгированными свертками с комкообразным веществом коричневого цвета. В портмоне молодого человека изъяты 2 купюры по <данные изъяты>, которые светились в ультрафиолетовом излучении. Изъятое вещество упаковали в бумажные конверты, сделали надпись, он и второй понятой заверили своими подписями. По данному факту также был составлен протокол, поскольку там все было указано верно протокол был заверен подписями присутствующих. (том 1 л.д. 248-251).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и материалами дела:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «В.» с участием Свидетель №3 /том 1 л.д.4/ и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.08.2016 /том 1 л.д. 19/;

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому 25.08.2016 Свидетель №3 был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, вручены средства оплаты в сумме <данные изъяты> /том 1 л.д. 5-6/;

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче Свидетель №3 от 25.08.2016 в ходе которого, он добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета /том 1 л.д. 9/;- справкой об исследовании № и заключением химической экспертизы из которых следует, что вещество, добровольно выданное Свидетель №3 25.08.2016 и представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, независимо от количества массой по справке об исследовании 0,363 грамма/ том 1 л.д. 14, л.д. 112-114/;

- протоколом явки с повинной Мальцева В.В. от 25.08.2016, из которой следует, что последний 25.08.2016 дважды сбыл Свидетель №3 психотропное вещество – амфетамин на <данные изъяты> и <данные изъяты> /том 1 л.д. 20/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято на комоде пакет, в котором находилось два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета /том 1 л.д.51-56/

- справкой об исследовании № и заключением химической экспертизы из которых следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 25.08.2016 и представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, независимо от количества массой 4,07 и 4,55 грамма/ том 1 л.д. 58-59, л.д. 160-161/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому у Мальцева В.В. изъято два пакетика и один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, пакетик с растительным веществом зеленого цвета, пакетик с двумя фольгированными свертками с комкообразным веществом коричневого цвета, две купюры по <данные изъяты> /том 1 л.д 68/;

- справкой об исследовании № и заключением химической экспертизы, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мальцева В.В. 25.08.2016 и представленное на исследование, является наркотическим средством – гашишем массой 0,99 и 1,03 грамма /том 1 л.д. 73-74, том 2 л.д. 39-40/;

- справкой об исследовании № и заключением химической экспертизы, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мальцева В.В. 25.08.2016 и представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой по справке об исследовании 0,90; 0,40 и 0,25 грамма /том 1 л.д. 92-93, л.д. 153-154/;

- протоколом осмотра конверта с психотропным веществом, добровольно выданным Свидетель №3 25.08.2016 /том 1 л.д. 115-116/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому у Свидетель №3 изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета /том 1 л.д 125/;

- справкой об исследовании № и заключением химической экспертизы, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3 25.08.2016 и представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой по справке об исследовании 1,194 грамма /том 1 л.д. 127, л.д. 138-139/;

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона, изъятого у Свидетель №3, из которого следует, что 25.08.2016 Свидетель №3 созванивался с Мальцевым в 16 часов 55 минут, в 15 часов 51 минуту, в 12 часов 56 минут /том 1 л.д. 142/;

- протоколом осмотра конверта с психотропным веществом, изъятым у Свидетель №3 25.08.2016 /том 1 л.д. 144/;

- протоколом осмотра конверта с психотропным и наркотическим веществом, изъятым у Мальцева В.В. 25.08.2016 /том 1 л.д. 155-156/;

- протоколом осмотра конверта с психотропным веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 25.08.2016 /том 1 л.д. 162-164/;

- протоколом осмотра конверта и денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра Мальцева В.В. 25.08.2016 /том 1 л.д. 215-216/;

- протоколом осмотра конверта с наркотическим веществом, изъятым у Мальцева В.В. 25.08.2016 /том 2 л.д. 41-42/;

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Мальцева В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний и установленной.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями самого подсудимого Мальцева В.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, пояснившего о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств и их незаконному хранению, которые подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. Так, свидетель Свидетель №3 прямо указывает на Мальцева как на лицо, сбывшее ему психотропное вещество – амфетамин дважды 25.08.2016, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, пояснили о преступных действиях подсудимого, не отрицается это и самим Мальцевым. Заключениями химических экспертиз установлено, что вещества, которые сбыл Мальцев и хранил без цели сбыта, являются наркотическим средством – гашиш и психотропным веществом – амфетамин. Из протокола осмотра сотового телефона Свидетель №3 следует, что Мальцев и Свидетель №3 созванивались именно в указанное свидетелями время.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой, в том числе и с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми.

Судом не установлено обстоятельств для признания приведенных доказательств недопустимыми либо неотносимыми.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», в целях изобличения лиц, незаконно сбывающих психотропные вещества.

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, соответствующие документы содержат обстоятельства их проведения и факт утверждения их руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были получены с соблюдением закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт психотропных веществ независимо от деятельности сотрудников полиции.

О наличии умысла у подсудимого на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствуют его конкретные действия, а также приведенные в приговоре показания свидетелей и исследованные документы уголовного дела.

Оснований для квалификации действий Мальцева В.В. по фактам незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №3 как единого преступления не имеется, анализ показаний подсудимого в судебном заседании, показаний свидетелей свидетельствует о том, что умысел на сбыт психотропного вещества у Мальцева каждый раз формировался заново. Так, Свидетель №3, показал суду, что дважды обращался к Мальцеву с просьбой о приобретении амфетамина сначала на <данные изъяты>, затем на <данные изъяты>. О том, что Свидетель №3 договаривался о приобретении у Мальцева амфетамина на <данные изъяты> говорят и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых Свидетель №3 и звонил Мальцеву. Сам Мальцев при допросе в качестве подозреваемого пояснял, что Свидетель №3 дважды обращался к нему с просьбой продать ему амфетамиин. Тоже содержится и в явке с повинной Мальцева, которую он подтвердил и которую защитник просила учесть при назначении наказания. Таким образом, позиция стороны защиты, согласно которой Свидетель №3 25.08.2016 в вечернее время вернулся за остатками психотропного вещества, ранее проданного ему, так как Мальцев передал амфетамин меньшей массой чем на <данные изъяты>, а <данные изъяты> оставил на будущее, полностью опровергается приведенными выше доказательствами. Тот факт, что у Свидетель №3 в ходе личного досмотра изъят 1, 194 грамма амфетамина, а не 3 грамма о приобретении которых он договаривался, не свидетельствует о том, что Свидетель №3 должен был вернуться за остатками, так как из показаний данного свидетеля следует, что часть психотропного вещества он успел употребить путем вдыхания. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что эти доводы не заслуживают доверия, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, при этом версию подсудимого и изложение обстоятельств дела в ином, более выгодном для себя свете, суд расценивает, как избранный им способ защиты и желанием смягчить ответственность за содеянное.

В судебном заседании прокурор выразила мнение о квалификации действий Мальцева В.В. выразившихся согласно обвинительному заключению в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, поскольку объективных данных свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт данного психотропного вещества не имеется, так Мальцев является потребителем амфетамина, приспособлений для фасовки амфетамина обнаружено не было, данных о договоренностях Мальцева с потребителями на сбыт психотропного вещества не имеется. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной и квалифицирует действия Мальцева по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом государственный обвинитель просила квалифицировать действия Мальцева по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также исключить из квалификации незаконное приобретение наркотических и психотропных веществ, поскольку не установлено ни место, ни время, ни лицо у которого они были приобретены. Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной и квалифицирует действия Мальцева В.В.:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере;

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения незаконное хранение части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 0,52 грамма, поскольку ответственность по статье 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо крупный или особо крупный размер соответственно. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, после высушивания до постоянной массы составляет 6 граммов и выше. Как следует из обвинения, предъявленного Мальцеву В.В., и обстоятельств, установленных в судебном заседании, масса частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, незаконно хранимых Мальцевым В.В., составила 0,52 грамма (том 1 л.д. 95-96, том 1 л.д. 149-151), что не является значительным размером и не влечет за собой уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией особо тяжких, тяжкого и их повышенную общественную опасность.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который положительно охарактеризован, ранее не судим, на учетах у врачей-специалистов не состоит, молодой возраст виновного, престарелый возраст родителей подсудимого, его постоянное трудоустройство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и возраст Мальцева В.В., который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. С учетом частичного признания вины суд считает возможным не назначать Мальцеву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и применения правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статьи 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Мальцеву В.В. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, психотропные вещества – уничтожить; денежные средства оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мальцева В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде лишения свободы Мальцеву В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25.04.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мальцева В.В. под стражей в период с 25.08.2016 по 27.08.2016 и с 19.01.2017 по 24.04.2017.

Меру пресечения Мальцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества – уничтожить; денежные средства оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: /подпись/

    Копия верна: судья В.Л. Гурьева

    Секретарь: