Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-412/2020 от 30.11.2020

№ 4/16-412/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 23 декабря 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Казина И.И., действующего на основании доверенности,

осужденного Шестакова С.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

адвоката Филина Д.М., представившего ордер от 02 июня 2020 г. № 016230 и служебное удостоверение от 03 сентября 2014 г. № 2444,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Филина Д.М. в интересах осужденного Шестакова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Шестаков С.А. отбывает наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2015 г. (с учетом в последующем внесенных изменений) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4, ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 03 июля 2014 г., конец срока отбывания наказания 02 июля 2025 г.

Адвокат Филин Д.М. в интересах осужденного Шестакова С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, а администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в отношении осужденного.

Выслушав адвоката, осужденного, поддержавших ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, осужденный Шестаков С.А., находясь в ФКУ СИЗО-№ г. Волгограда, допустил одно нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Находясь в СИЗО-№ г. Волгограда, допустил 11 нарушений режима содержания, за что 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Отбывая наказание в ЛИУ-№ УФСИН России по Волгоградской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. Находясь в СИЗО-№ г. Фролово, допустил 5 нарушений режима содержания, за что 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 31 декабря 2015 г., где трудоустроен на должность швея швейного участка, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, заслужил 15 поощрений. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда соблюдает. Правила внутреннего распорядка не всегда выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Отношение к имуществу учреждения нейтральное. В коллективе осужденных уживчив. На профилактическом учете не состоит. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальности «машинист (кочегар) котельной». Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных разговоров и свиданий. По приговору суда иска не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.Ч. 1 ст. 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный Шестаков С.А. отбыл часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на профилактическом учете не состоит, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, за время отбывания наказания получил специальность, имеет пятнадцать поощрений от администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами, суд учитывает и то, что осужденный Шестаков С.А. правила внутреннего распорядка и требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не всегда, как и не всегда правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, к имуществу исправительного учреждения относится нейтрально, администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется отрицательно, имеет семнадцать взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания вплоть до водворения в карцер.

Взыскания налагались за изъятие сотового телефона, хранение и использование запрещенных предметов, межкамерную связь, разговор с осужденными в соседнем прогулочном дворе, нарушение правил пожарной безопасности. Характер и тяжесть совершенных нарушений не свидетельствуют об их незначительности.

Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, трудоустройство в исправительной колонии, получение специальности и поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Филина Д.М. в интересах осужденного Шестакова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, и не связан с такими доводами заявителя.

Поскольку право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы иными, за исключением принудительных работ, более мягкими видами наказания у Шестакова С.А. не наступило в связи с неотбытием им установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания (2/3), суд не входит в обсуждение вопроса о возможности рассмотрения судебного материала с учетом требований ч. 3 ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Филина Д.М. в интересах осужденного Шестакова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова