Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2014 ~ М-2446/2014 от 12.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                          13 октября 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Калининой О.С.,

с участием:

представителя истца Бондаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/14 по иску Котовой О. П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Котова О.П. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К.А.Д., которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Она является единственным наследником, вступила в права наследования после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, так как отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила включить земельный участок в состав наследства, признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондарева Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о слушании дела ответчик извещен надлежащим образом.

От Управления Росреестра по Самарской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором указали, что считают себя ненадлежащими ответчиками, разрешение требований оставляют а усмотрение суда, в зависимости от представленных в суд доказательств.

Третье лицо – нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.Д., завещанием от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Д. завещала принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, дочери Котовой О.П. Завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно выписке из постановления Рождественской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в селе <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.

В ЕГРП право собственности на участок, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, ни за кем не регистрировано.

Свидетельство о праве собственности на земельный участок в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г., согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно материалам наследственного дела, Котова О.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на недополученную пенсию и ЕДВ.

Согласно копиям похозяйственных книг и справке с последнего места жительства наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Д. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна.

Площадь участка по результатам межевания соответствует площади, указанной в постановлении и составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером. Границы участка согласованы со смежными землепользователями и главой администрации сельского поселения. Споров по границам нет.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с площадью <данные изъяты> кв.м, участку присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом, выданным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правах в ГКН отсутствуют.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, признает установленным, что К.А.Д. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, который вошел в состав наследственной массы и был принят наследником по завещанию Котовой О.П.

Таким образом, исковые требования Котовой О.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Котовой О. П. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти К.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Котовой О. П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери К.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014.

Судья                   О.В. Житникова