Решение по делу № 2-1252/2020 от 05.03.2020

78RS0007-01-2019-007750-87

Дело № 2-1252/20 07 мая 2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Королевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Натальи Михайловны к ООО «Рыбацкое-Стройсервис» о взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

Павлова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Рыбацкое-Стройсервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Впоследствии от Павловой Н.М. поступило ходатайство о прекращении исполнительного производства по делу в связи с тем, что в производстве Колпинского районного суда Санкт-Петербурга имеется гражданское дело 2-605/2020 по иску Павловой Н.М. к ООО «Рыбацкое-Стройсервис» о взыскании убытков.

Павлова Н.М. и представитель ООО «Рыбацкое-Стройсервис» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая, что поступившее в суд по электронной почте заявление Павловой Н.М. не может быть принято судом как отказ от иска, не содержит сведений о том, что истцу известно о последствиях отказа от иска, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Колпинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павловой Натальи Михайловны к ООО «Рыбацкое-Стройсервис» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья