Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дремовой И.Г.
при секретаре – Крюковой Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 и ФИО2 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей и признании проекта межевания согласованным
у с т а н о в и л :
Истец ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО13 обратился в суд с исками к ФИО5, ФИО1 и ФИО2 о признании необоснованными и возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и и признании проекта межевания согласованным.
Определением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО4 к ответчикам ФИО5, ФИО1 и ФИО2 объединены в одно производство.
В судебное заседание представитель истица ФИО4 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи с тем, что участник выдела земельных долей на основании спорного проекта межевания ФИО7 продала свою земельную долю ООО «АгроГард-Курск», что приводит к невозможности завершения данного выдела.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «АгроГард-Курск» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя.
В судебное заседание истец ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований кадастровый инженер ООО «Кадастр+» ФИО14 не явились, о дне, месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом.
Представителю истца последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в поданном им заявлении.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Из материалов дела следует, что заказчиками спорного проекта межевания являлись истец ФИО4 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца ФИО9, ФИО7, ФИО11 и ФИО10 Из заявления представителя истца и копии договора купли-продажи, представленной суду представителем ООО «АгроГард-Курск» следует, что участник выдела земельных долей на основании спорного проекта межевания ФИО7 продала свои земельные доли ООО «АгроГард-Курск».
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО3 от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 144 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца ФИО4 – ФИО3 от иска.
Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 и ФИО2 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей и признании проекта межевания согласованным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) И.Г.Дремова
Копия верна:
Судья И.Г.Дремова