Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2015 ~ М-183/2015 от 15.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            р.п. Рудня                                    6 августа 2015 года

            Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

ответчика Мохова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Терса» к Мохову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Терса» обратился в суд с данным иском к Мохову А.Н., указав в обоснование свих требований, что ДД.ММ.ГГГГ горда Постоянно действующим Третейским судом при ООО «<данные изъяты>» были удовлетворены исковые требования СКПК «Терса» к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Мохову А.Н. о взыскании с последнего задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист <данные изъяты> №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным отделом УФССП по Волгоградской было возбуждено исполнительное производство №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата долга в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, СКПК «Терса» просит взыскать с Мохова А.Н. установленные договором проценты за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, размер которых составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего СКПК «Терса» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Конкурсный управляющий извещён надлежащим образом.

Ответчик Мохов А.Н. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, заём в СКПК «Терса» брал на производственные нужды – выращивание сельхозпродукции. Однако из-за неурожая, выплатить заём не смог. Также пояснил, что в настоящее время на рассмотрении в Арбитражном суде Волгоградской области находится аналогичное дело, которое слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из текса искового заявления, а также имеющихся в материалах дела документах, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начислены проценты, взыскание которых является предметом настоящего дела, был заключен между СКПК «Терса» и ИП Моховым А.Н. Расчёты по договору производятся между СКПК «Терса» и Моховым А.Н. через ИП КФХ Мохова А.Н..

Из объяснений Мохова А.Н. следует, что заём был получен им на производственные цели, в настоящее время он предпринимательскую деятельность не прекратил.

     Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное правоотношение между СКПК «Терса» и Моховым А.Н. возникло в сфере предпринимательской деятельности.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    При таких обстоятельствах, данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а поэтому производство по делу необходимо прекратить.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в Арбитражном суде Волгоградской области находится на рассмотрении аналогичное дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Терса» к Мохову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья: В.Ю. Шевченко