Решение по делу № 2-373/2016 (2-3906/2015;) ~ М-3472/2015 от 25.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                  12 января 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/16 по иску Самойловой Т. С. к администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником земельного участка, /площадь/, кадастровый номер /данные изъяты/, для приусадебного использования, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по /адрес/, на основании постановления главы администрации Новощаповского сельсовета № от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что участок огорожен с момента предоставления, местоположение забора не изменилось, что подтверждается экспликацией земельного участка по состоянию на 1997 год, изготовленной Бюро технической инвентаризации, а также аэрофотосъемкой д. Праслово. В соответствии с результатами обмера фактическая площадь участка составляет /площадь/, что превышает документальную на /площадь/.

/дата/ решением депутатов Клинского муниципального района МО № установленминимальный размер земельных участков, свободных от прав третьих лиц, составляющих разницу между площадью участка, находящегося в собственности по документу, и площадью фактического пользования, в целях получения сведений об уточненной площади для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для: личного подсобного хозяйства приусадебного использования и индивидуального жилищного строительства в сельской местности он составляет 500 кв.м.

ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (9.1.) закреплено право каждого гражданина, приобретшего земельный участок до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, и к которым перешли права собственности на расположенные на этом участке здания, строения или сооружения, зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, т.к. последний считается предоставленным гражданину на праве собственности.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, /площадь/, по указанному адресу, в границах согласно координат кадастрового инженера М.., квалификационный аттестат № от /дата/, и указать в решении суда, что оно является основанием для госрегистрации права собственности истца и внесения изменения в описание земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/ в ГКН в части описания границ, площади и конфигурации земельного участка, указанного судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель администрация Клинского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрация Клинского муниципального района и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и указал, что при отсутствии требований к Управлению разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при межевании земельного участка установлена его фактическая площадь, равная /площадь/, при этом, в соответствии с решением Совета депутатов Клинского муниципального района от 21.02.2007 г. № 4/38 «О минимальном размере превышения площади земельного участка, находящегося в собственности гражданина», которым установлен минимальный размер земельных участков, свободных от прав третьих лиц, составляющих разницу между площадью участка, находящегося в собственности по документу, и площадью фактического пользования, в целях получения сведений об уточненной площади для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, для личного подсобного хозяйства приусадебного использования и индивидуального жилищного строительства в сельской местности в размере 500 кв.м, а фактическая площадь участка истца превышает документальную на 482 кв.м, что находится в пределах допустимой разницы, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Признать за Самойловой Т. С. право собственности на земельный участок, общей /площадь/, кадастровый номер /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, расположенный по /адрес/, в следующих координатах:

/данные изъяты/	/данные изъяты/
	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

3. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Самойловой Т. С. и внесении изменений в описание земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/ в ГКН, в части описания границ, площади и конфигурации земельного участка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12 января 2016 года.

Судья - подпись